כתב אישום והליכים בעבירות גניבת תוצרת חקלאית

באשר למוחמד, בימ"ש קמא היתייחס לעברו הפלילי הכולל הרשעות קודמות בעבירות של פשיעה חקלאית, נשיאת נשק, איומים, אלימות ועבירות רכוש, וכן להרשעתו האחרונה בחודש ספטמבר 2018 בגין סיוע לגניבת תוצרת חקלאית – עבירה אותה בצע לאחר הגשת כתב האישום נשוא הליך זה דבר שלא הרתיעו מלהמשיך ולבצע עבירות של גניבה חקלאית.

...

א' אלון, שופטת התוצאה מכל האמור לעיל היא, שאנו מחליטים פה אחד לקבל חלקית את ערעורם של מוחמד ושל שאדי בע"פ 32661-08-21, כדלקמן:   אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של מוחמד על 15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו לפי רישומי שב"ס. אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של שאדי על 15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו לפי רישומי שב"ס.   שאר רכיבי הענישה וההוראות בגזר הדין ביחס למערערים יעמדו על כנם ללא שינוי.

  באשר לע"פ 33066-08-21 אנו מקבלים את ערעורו של המאם, ומעמידים את עונש המאסר בפועל שעליו לרצות על 9 חודשים, אותם ירצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות.

  אנו מורים להמאם להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות, יחידת ברקאי, סמוך לבית הסוהר מגידו ביום 9.5.2022 שעה 08:00 בבוקר, לקליטה והצבה.

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות הבאות: קשירת קשר לבצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין) (4 עבירות); הסגת גבול פלילית, עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין (3 עבירות); היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין (2 עבירות); גניבה בנסיבות מיוחדות (תוצרת חקלאית), עבירה לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין (2 עבירות); ניסיון גניבה בנסיבות מיוחדות (תוצרת חקלאית), עבירה לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין + סעיף 25 לחוק העונשין.

...

עם זאת אביא בחשבון כי מסקנה זו הושפעה במידה לא מעטה מהעובדה שהנאשם עצור.

ברי בעיני כי עונש מאסר שיוטל על הנאשם עלול לפגוע בו באופן לא קל. לא התעלמתי גם מההכרה ההולכת וגוברת בדבר ההשפעות השליליות של עונש המאסר (ראו בעניין זה דו"ח הועדה הציבורית לבחינת מדיניות הענישה והטיפול בעבריינים, 2015 (המכונה דו"ח ועדת דורנר), ואולם סברתי כי אין מנוס במקרה זה מהטלת עונש זה, בשל מהות העבירות, היעדר סיכויי שיקום ממשיים ויתר הנסיבות שפורטו לעיל.

סיכומי של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: א. מאסר למשך 20 חודשים, מיום מעצרו – 16.2.18.

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של הסגת גבול פלילית, לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין); קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; גניבת תוצרת חקלאית, לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין; והסתייעות ברכב לעבור עבירה, לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961.

...

נסיבות המקרה הכוללות ובהן נסיבות חייו; חלוף הזמן; שיתוף הפעולה של הנאשם עם רשויות אכיפת החוק; ההליך הטיפולי שעבר; והמלצת שירות המבחן תומכות במסקנה לפיה נכון לאפשר לנאשם להמשיך בהליך השיקומי ולסטות בשל כך ממתחם הענישה ההולם (ראו: ע"פ 4944/15 חסדי חן שרעבי ואח' נ' מדינת ישראל (4.2.16)); ע"פ 779/15 פלוני נ' מדינת ישראל (12.4.15)).

שירות המבחן המליץ להסתפק בצו של"צ. עמדה זו אינה מקובלת עלי.

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 3 חודשים.

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של ניסיון לגניבה בנסיבות מחמירות-תוצר חקלאי, לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין) + סעיף 25 לחוק העונשין וכן הסגת גבול, לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין.

בהקשר זה ראו: רע"פ 4477/10 ראמי יחיא נ' מדינת ישראל (5.10.2010), שם נקבע, בין היתר כך: "אכן, תופעה חמורה של גניבת תוצרת חקלאית אשר פשתה במחוזותינו והפכה למציאות קשה ובלתי נסלחת – גורמת נזקים אדירים לציבור החקלאים. כך נידרש החקלאי לעמול על גידול התוצרת, להוסיף סכומים ניכרים על מיגון (באם הדבר בכלל אפשרי) ולשאת בתוצאות הכלכליות של גניבות מרובות.." כן ראו בנושא זה, לאחרונה, בש"פ 1248/21 סלאמה אבו סבילה נ' מדינת ישראל (24.2.2021) שעסק אמנם בעיניין מעצר, אך עולה ממנו התייחסותו של בית המשפט העליון לערכים הנפגעים בשל עבירות אלו ומידת הפגיעה בהם.

...

יצוין כי אירוע זה התרחש טרם תיקון החוק בנושא וההחמרה בענישה; עפ"ג 58082-11-10 דוד יצחקוב נ' מדינת ישראל (27.1.2011), בו נדחה ערעורם של נאשמים שהורשעו בגניבת 250 ק"ג אבוקדו.

בסופו של דבר כתב האישום הוגש כאמור בחודש ינואר 2019.

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: אני מחייב את הנאשם בצו של"צ בהיקף של 140 שעות וזאת עפ"י התכנית שגיבש שירות המבחן בתסקירו מיום 27.5.2021.

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשתי עבירות של הסגת גבול פלילית, לפי סעיף 447(א) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן – חוק העונשין); היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין; וגניבה חקלאית, לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק העונשין.

בהקשר זה ראו: רע"פ 4477/10 ראמי יחיא נ' מדינת ישראל (5.10.2010), שם נקבע, בין היתר כך: "אכן, תופעה חמורה של גניבת תוצרת חקלאית אשר פשתה במחוזותינו והפכה למציאות קשה ובלתי נסלחת – גורמת נזקים אדירים לציבור החקלאים. כך נידרש החקלאי לעמול על גידול התוצרת, להוסיף סכומים ניכרים על מיגון (באם הדבר בכלל אפשרי) ולשאת בתוצאות הכלכליות של גניבות מרובות.." כן ראו בנושא זה ההחלטה בבש"פ 1248/21 סלאמה אבו סבילה נ' מדינת ישראל (24.2.2021) שניתנה אמנם בעיניין מעצר, אך עולה ממנה התייחסותו של בית המשפט העליון לערכים הנפגעים בשל עבירות אלו, מידת הפגיעה בהם והחומרה שבעבירות אלו.

...

עמדה זו מקובלת עליי.

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע, למעט היזק במזיד.

אני מחייב את הנאשם לבצע 220 שעות של"צ בהתאם לתוכנית שיגבש שירות המבחן.