מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום והכרעת דין: עבירות בנייה ללא היתר

בהליך עניינים מקומיים אחרים (עמ"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברחובות עמ"א 1327-12-17 משרד המשפטים/פרקליטות המדינה נ' קומר עמ"א 34972-05-18 משרד המשפטים נ' וידבסקי עמ"א 1582-12-17 משרד המשפטים נגד קופר בפני כבוד השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ בעיניין: משרד המשפטים/פרקליטות המדינה המאשימה 1. ג'ונתן קומר 2. דליה וידבסקי 3. אדוארד קופר הנאשמים נוכחים: ב"כ המאשימה עו"ד עפרה אורנשטיין הנאשם 1 בעצמו וב"כ עו"ד אבי דובין הנאשמת 2 וב"כ עו"ד כפיר ג'מילי הנאשם 3 וב"כ עו"ד עמוס חריף הכרעת דין
ביום 24.11.2015 נימסרה לנאשם 1 במסירה אישית התראה בכתב בחשד לבצוע עבירות של בנייה ללא היתר ובסטייה מתוכנית וכן שימוש במקרקעין ללא היתר ובסטייה מתוכנית.
המאשימה הוכיחה בראיות, מעבר לכל ספק סביר, את העבירות המיוחסות לנאשם 3, עבירת הבניה שבאשום הראשון וזאת משנת 2010 ולא 2012 ואת עבירת השמוש כמפורט באישום השני ולא עלה בידו לעורר ספק בראיות אלה או להצביע על הגנה בדין בגינה לא יורשע, ועל כן אני מרשיעה אותו בעבירות של בניה, שימוש חורג במקרקעין ושימוש אסור במקרקעין בגין המבנים המפורטים בכתב האישום.
...
סוף דבר המאשימה הוכיחה בראיות, מעבר לכל ספק סביר, את השימושים המיוחסים לנאשם 1 כמפורט בכתב האישום ולא עלה בידו לעורר ספק בראיות אלה או להצביע על הגנה בדין בגינה לא יורשע, ועל כן אני מרשיעה אותו בעבירות של שימוש חורג במקרקעין ושימוש אסור במקרקעין, כמפורט בכתב האישום.
נוכח כל אלה, אני מרשיעה את הנאשמת 2 בעבירות של שימוש חורג במקרקעין ושימוש אסור במקרקעין כמפורט בכתב האישום.
המאשימה הוכיחה בראיות, מעבר לכל ספק סביר, את העבירות המיוחסות לנאשם 3, עבירת הבניה שבאישום הראשון וזאת משנת 2010 ולא 2012 ואת עבירת השימוש כמפורט באישום השני ולא עלה בידו לעורר ספק בראיות אלה או להצביע על הגנה בדין בגינה לא יורשע, ועל כן אני מרשיעה אותו בעבירות של בניה, שימוש חורג במקרקעין ושימוש אסור במקרקעין בגין המבנים המפורטים בכתב האישום.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2021 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום באשקלון תו"ב 5676-05-18 ועדה מקומית לתיכנון ובניה אשקלון נ' נאגל בפני כבוד השופט עידו כפכפי בעיניין: הוועדה המקומית לתיכנון ובניה אשקלון ע"י ב"כ עו"ד מילכה גיספאן – נציגת היועמ"ש המאשימה אליעזר נאגל ע"י ב"כ עו"ד ישראל ביאלוסטוצקי הנאשם הכרעת דין
סוף דבר אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום- עבירה של ביצוע עבודה ושימוש במקרקעין ללא היתר, לפי סעיף 204(א) לחוק התיכנון והבנייה תשכ"ה-1965 ותקנות התיכנון והבנייה (עבודות ושימוש הטעונים היתר) תשכ"ז-1967.
...
יש לקבל את טענת הנאשם כי ניסוח כתב האישום אינו מוצלח, אולם אין בידי לקבל טענתו כי מהעובדות שהוכחו עולה כי מדובר לכל היותר בזוטי דברים.
גם עובדות אלו סובלות את התיאור בכתב האישום לפיו הנאשם "בנה תוספת בשטח של כ- 19 מ"ר לבית קיים". מקובלת עליי טענת המאשימה כי עבירות רבות של בניית תוספות לדירות מגורים עושות שימוש בתשתית קיימת, דוגמת עמודי חנייה קיימים ובניית קירות ביניהם ליצירת חדר, ואין בעובדה כי קיימים חלקי בניה אחרים כדי למנוע מתיאור העבירה כתוספת בניה.
סוף דבר אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום- עבירה של ביצוע עבודה ושימוש במקרקעין ללא היתר, לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה-1965 ותקנות התכנון והבנייה (עבודות ושימוש הטעונים היתר) תשכ"ז-1967.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2022 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

רקע וכתב האישום בהכרעת הדין שניתנה בתאריך 21.12.21 הורשע הנאשם בעבירה של בניה במקרקעין ללא היתר כמפורט באישום השלישי וזוכה מעבירות של שימוש חורג במקרקעין ביחס לשלושת האישומים.
...
בנסיבות אלה אני סבורה שהמעשים מצויים ברף חומרה נמוך - בינוני לעבירה בה הורשע הנאשם.
בשים לב למדיניות הענישה הנוהגת, חומרת העבירה ומצבו הכלכלי של הנאשם, אני קובעת שמתחם הקנס ההולם נע בין 6,000 לבין 15,000 ₪.
במכלול השיקולים, אני סבורה שיש למקם את עונשו של הנאשם קרוב לרף התחתון של מתחם העונש ההולם, אך לא בתחתיתו.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: חודש מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים מהיום עבירה על פרק י' לחוק התכנון והבניה.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מחוזיות (תו"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחדרה תו"ח 13868-11-18 מדינת ישראל נ' גרבי ואח' בפני כבוד השופט אהוד קפלן המאשימה מדינת ישראל הנאשם מבורך חני גרבי ת"ז 038001632 הכרעת דין
סיכומי המאשימה: לעניין הוכחת יסודות העבירה, נטען כי הנאשם למעשה הודה בבצוע עבודות הבנייה של המבנים 1 עד 4 בכתב האישום והשמוש ללא היתר במבנים 1 עד 9 אך טען להגנתו כי המבנים אושרו בדיעבד בטופס 4.
לפיכך ביקשה ההגנה לזכות את הנאשם מכל האישומים המיוחסים לו. דיון והכרעה אין ספק שנאשם 2 בנה ועשה שימוש בכל המבנים נשוא כתב-האישום.
...
לגבי טענות ההגנה לטעות בזיהוי המקרקעין, למעט הטעות בתום לב בציון שם הגוש הנכון בכתב-האישום הרי שכל המסמכים והראיות התייחסו למספר הגוש והחלקה הנכונים כך שהמשפט עצמו התנהל סביב הנתונים הנכונים ובמצב כזה לא יכול להיות ספק לגבי הזיקה של הנאשמים למקרקעין נשוא האישומים ולכן דין הטענה להידחות – ראה בהקשר זה ע"פ 31771/08/20 דני גרינברג נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו (פסקאות כא. ו-כב. לפסק-הדין).
לפיכך במקרה זה לא מדובר באכיפה בררנית ודין הטענה להידחות.
התוצאה היא שאני מרשיע את הנאשם בשני האישומים הראשונים ומזכה אותו מחמת הספק מהאישום השלישי.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2023 בעניינים מקומיים תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ביום 18.9.2022, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע, על פי הכרעת הדין, בבצוע עבירה של שימוש אסור ללא היתר, עבירה לפי סעיף 243 (ה) לחוק התיכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן – החוק).
...
משכך אני קובעת כי עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים בנסיבות מקרה זה היא בינונית בהתחשב בגודל הנכס והעובדה כי השימוש האסור בנכס לא הופסק.
נוכח כל האמור לעיל ולאחר שלקחתי בחשבון את כלל השיקולים ובשים לב לענישה הנוהגת, אני סבורה שיש למקם את הנאשם בנסיבותיו קרוב לרף הנמוך של המתחם שנקבע על-ידי.
סוף דבר לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: קנס בסך 18,000 ₪ אשר ישולם ב-10 תשלומים, חודשיים שווים ורצופים החל מיום 21.4.2023 ובכל ראשון לחודש שאחריו.
עוד אני מורה כי צווים אלה יירשמו בפנקסי המקרקעין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו