מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

אשר למשיב 3, בדיון שהתקיים בבית משפט השלום ביום 17.4.2023 הסכים בא-כוחו למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים, ובית משפט השלום (השופט א' סלטו) הורה על כך. להשלמת התמונה יצוין כי מבין כלל הנאשמים בכתב האישום, בקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשה גם בעיניינו של המשיב 1 ובעניינו של נאשם 7.
...
בתסקיר מיום 17.5.2023 ציין שירות המבחן כי קיים "סיכון ניכר להישנות התנהגות עוברת חוק דומה בעתיד" מצדו של המשיב 2, וכי חלופת המעצר שהוצעה "תתקשה לספק פיקוח אנושי רציף והדוק סביב[ו] לאורך זמן". בסיכומו של דבר, העריך שירות המבחן כי לא ניתן יהיה להפחית את מסוכנותו של המשיב 2 באמצעות החלופה שהוצעה, ועל כן לא המליץ על שחרורו ממעצר.
לאחר ששקלתי את הדברים אני סבורה שדין הבקשה להתקבל ביחס לשני המשיבים.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים 3-2 החל מיום 26.10.2023 בתשעים ימים או עד מתן פסק הדין בת"פ 65611-01-23 בבית משפט השלום בכפר סבא, לפי המוקדם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, אך בהמלצת שרות המבחן, שוחרר הנאשם בתנאים מגבילים ובפיקוח בני משפחתו, שנימצא כי מהוים עבורו גורם בולם ומרתיע.
...
לפיכך, ובשים לב לכך שהנאשם היה עצור על פני כ-40 ימים, אני סבורה כי את עקרונות ההלימה וההרתעה הנדרשים, ניתן ליישם במקרה זה, על ידי הטלת מאסר בעבודות שירות לתקופה מקסימלית, בצירוף ענישה כספית מרתיעה.
בעניין הענישה הכספית, לנוכח היקפי העבירות, החלטתי להורות על חילוט הסכום התפוס, השנוי במחלוקת, במלואו.
לאחר כל האמור, אני גוזרת את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בעבודות שירות.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בעיניינו של המבקש תאמר סעאידה - משיב 2 המבקש הוא אחד מארבעת המשיבים נגדם הוגש ביום 15.1.23 כתב אישום בצרוף בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין ביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
...
עם זאת, אין בכך כדי להביא את בית המשפט למסקנה, כי דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, אני נעתר חלקית לבקשה ומורה על שילובו של המבקש במעגל העבודה בהתאם לתנאים הבאים: המבקש יוכל לצאת את מעצר הבית בו הוא נתון בימים א' עד ה' בין השעות 08:00 עד 17:00 אחה"צ, ובימי ו' בין השעות 08:00 עד 13:00, על פי קריאה (ורק אם הוא ייקרא לתקן כלי מיכני ו/או כלי חקלאי ו/או כלי רכב) וזאת לצורך הגעה לעבודה בשטח במקום אליו יתבקש ו/או ייקרא להגיע לצורך תיקון כלי-רכב ו/או כלים חקלאיים (להלן: "המקום הנייד").
מובהר בזאת כי אין שינוי בכתובת ובמקום מעצר הבית בו שוהה/שהה המבקש והוא ימשיך לשהות במעצר בית באותה כתובת כפי שהיתה ערב מתן החלטה זו. יתר התנאים שהיו קיימים ערב מתן החלטתי זו ימשיכו לחול בשינויים המחויבים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

לטעמו, החלטת המאשימה שלא להגיש כתב אישום לצד בקשה למעצר עד תום ההליכים מלמדת על החומרה המופחתת שמייחסת המאשימה לתיקים מעין אלו שלרוב בכלל מנותבים להליכים שקומיים.
...
הרי אם כן, מהמקובץ עולה כי לרוב כאשר מדובר בעבירות תקיפת קטין בידי אחראי נוהגים בתי המשפט ביד קשה עם העבריינים והענישה כוללת רכיב של מאסר בפועל ממש.
לאור כל האמור, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, מידת הפגיעה בערכים המוגנים ובמדיניות הענישה הנהוגה, מצאתי לקבוע את מתחם העונש ההולם בין 18 ועד 36 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נוספים.
תוצאה אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בד בבד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סע' 21 לחוק המעצרים כנגד העורר ושני הנאשמים הנוספים.
...
כאמור, אף אני התרשמתי באופן בלתי אמצעי מהורי העורר,ואציין כי לעמדתי גם בית המשפט קמא היה מחויב לעשות כן, ועל אף הערכתי הרבה למסירותם לעורר ונכונותם להקריב את כל רכושם לצורך הגנה ותמיכה בו, הגעתי גם אני למסקנה לפיה אין הם מתאימים לשמש כמפקחים על העורר במסגרת חלופת מעצר או מעצר באיזוק.
סיכומו של דבר, לאור כל האמור לא מצאתי כי המקרה שלפנינו מצדיק קביעה המנוגדת להמלצות תסקיר שירות המבחן ובהתאם אין מקום להתערבות בהחלטתו של בית המשפט קמא.
לפיכך אני מורה על דחיית הערר, והעורר יישאר בשלב זה במעצר עד למתן החלטה אחרת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו