מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

כתב אישום בגין רצח על רקע סכסוך

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

בהמשך, החבורה התפצלה על רקע סכסוכים שהתגלעו ביניהם, ונוצרו שתי חבורות – "חבורת ראשל"צ מערב", עליה נימנו בין היתר נאשם 1, העורר, ב.ב, א.א (עד מדינה נוסף בפרשה זו) ואחרים (שחלקם הלכו לעולם בדרכים לא טבעיות) ו"חבורת ראשל"צ מזרח".
הסיבה לכך שלא הוגש נגדו כתב אישום גם בגין פרשת רצח נחייסי היא, שככל הנראה חסר סיוע לדברי עד המדינה א.א. קשה להלום כי בנסיבות אלה, יינתן למבקש לעיין בחומר החקירה בתיק, מה שגובל בשיבוש הליכי החקירה פשוטו כמשמעו (ואזכיר כי למרות זאת, המבקש קיבל את ההודעות של עד המדינה בתיק הרצח של נחייסי).
...
5 דין הערר להידחות.
אשר על כן, הערר נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

טרם הוגש כתב אישום בגין כך. על פי שירות המבחן, עת היתייחס הנאשם לעבירה הנוכחית, הוא לקח אחריות על מעשיו והסביר כי נשא ברכבו אקדח, לא טעון וללא רישיון, נוכח תחושת איום ממשית לחייו ולחיי משפחתו, על רקע סיכסוך עם אחרים שחשדו כי היה מעורב ברצח של מקורב אליהם.
...
אלא שלא שוכנעתי שאכן יש יסוד סביר לחשש לפגיעה בנאשם.
אכן בין המידעים שהוצגו לי היה אחד שהוא עדכני למדי, אך עיקר החשש שהוצג לי אינו אלא השערה בדבר אירועים שאולי יתרחשו, ואולי לא. נוכח זאת סבורני, כי שלילת האפשרות לרצות עונש בדרך של ביצוע עבודות שירות, משום שאחרים אולי יהוו איום על הנאשם, שעה ששליחתו לכלא, עלולה, ולטעמי בהסתברות גבוהה יותר, לעלות לו בהמשך קיום מסלול חיים נורמטיבי, מתעלמת מטובתו ומטובת הציבור ואינה מצויה ביחס ישיר לכובד אשמתו בגין העבירה אותה ביצע.
העונש משכך, תוך שקלול הנתונים האמורים, העקרונות והשיקולים מכוח תיקון 113 בחוק העונשין, כמו גם השיקול של הרתעת הנאשם והרתעת אחרים, תוך מתן משקל להודאת הנאשם ובעיקר נוכח שיקומו עד היום, ומתוך תקווה שלא יפריך את האמון אשר ניתן בו עתה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 47.1 שישה חודשי מאסר שיבוצעו בדרך של עבודות שירות.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

זו השאלה שבמוקד החלטתי זו. רקע כפי שפורט בהחלטתי מיום 11.9.19, אותה יש לקרוא באופן בלתי נפרד יחד עם החלטתי זו, ביום 12.5.04 הוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין עבירת רצח, לפי הוראת סעיף 300(א) (2) בחוק העונשין התשל"ז – 1977 כנוסחו אז, בגדרי תפ"ח 1089/04 (להלן: "ההליך המקורי").
על פי עובדות כתב האישום בהליך המקורי, ביום 29.3.04 חנק המשיב למוות את יצחק איזו שוורץ ז"ל, על רקע סיכסוך שליטה בעסקי הסמים בעיר נתניה.
...
אין בידי לקבל את הטענות שהעלה הסנגור ביחס ליכולתו של שירות המבחן להידרש לתסקיר בנסיבות כגון דא. התסקירים בעניינו של המשיב נערכו במקצועיות ונשקלו בגדרם כל השיקולים הרלוונטיים.
עם זאת, קביעה בדבר ראיות מוחלשות, אין משמעה שחרור "בכל מחיר". אני סבור כי במצב הדברים הנדון, על החלופה המוצעת להיות מיטבית.
לאור המקובץ, התרשמתי כי העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני לא תהא בהלימה לחומרת הסיכון הנשקף ממנו לעת זו. המשיב ייעצר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

המבקש נתון במעצר עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין רצח עורך הדין אפרים ארנון ז"ל, הוא תובע מס' 1, תוך שנטען כי הרצח בוצע על רקע הסיכסוך האזרחי, מושא התיק דנן.
...
כן הוא טוען כי חרף החלטת בית המשפט לבצע מסירה נוספת ולצלמה, דבר לא הוגש לבית המשפט בעניין זה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי, בהתאם להלכה, אין מקום לביטול פסק הדין.
אני סבורה, אפוא, שהמבקש נהג בהתעלמות מדעת מההליך השיפוטי ובהתאם קובעת כי ההמצאה בוצעה למבקש כדין וכי אין חובת ביטול מן הצדק ואף לא מטעמים שבשיקול דעת.
במצב דברים זה, בהיעדר הצגת הגנה, ובהתאם לדין, יש לדחות את הבקשה ולחייב את המבקש בהוצאות.

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2004 בעליון נפסק כדקלמן:

כתב האישום שהוגש נגד המשיב הוא אחד מתוך שורה של כתבי אישום בגין פרשיות רצח, אשר היתרחשו על רקע סכסוכים בין בני מישפחת הווארי ומשפחת חמד מנצרת.
...
נוכח השתלשלות עניינים חריגה זו, נוכח המעשים החמורים המיוחסים למשיב בכתב-האישום ובכללם בידוי ראיות וסיוע לרצח, בשלושה מקרים וכן נוכח הסכסוך בין בני המשפחות חמד והווארי, שכבר גרם לשורה של מעשי רצח ואלימות, אני סבורה כי האיזון הנכון בין השיקולים הצריכים לעניין מצדיק את הארכת המעצר המבוקשת.
הבקשה מתקבלת, אפוא, ובהתאם אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך תשעים ימים החל מיום 11.2.2004 או עד למתן פסק-דין, לפי המוקדם.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו