תנאים אלו נכללו בחוברת הנתבעת "פוליסה לביטוח רכב מסחרי) (ג'אקט הפוליסה) אשר שייכת לפוליסה (ראו, נספחים לכתב ההגנה). מעיון בסעיפי הפוליסה (פרקים 5 ו- 7 לפוליסה) עולה, כי אם הנסיעה של הנהג הייתה למטרת סחר בכלי רכב או תיקון רכב ובעת קרות הנזק הרכב היה במצב נסיעה אל או ממקום השייך או המוחזק על ידי התובע במסגרת עסקו, אז יחול הכסוי הבטוחי מכוח הפוליסה שהונפקה על ידי הנתבעת.
בתצהיר עדותו הראשית, התובע העיד, כי "ביום 02/07/2019 .... ובמסגרת עבודתי לסחר ברכבם תוך נסיעת בדיקה של אחד הלקוחות בשם אברהם שוסטר היה הרכב מעורב בתאונת דרכים בה נגרמו לו נזקים רבים המפורטים בדו"ח השמאי המצורף". התובע חזר על גרסה זו הן בטופס הודעה על מקרה תאונה (צורף כנספח לכתב ההגנה) וכן במהלך חקירתו בבית המשפט (ראו, פרוטוקול, עמוד 1, שורות 17-21).
...
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.
משכך, הנתבעת תשלם לתובע סך של 51,534 ₪, בתוספת הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (3.9.2019) ועד למועד התשלום בפועל.
כמו כן, הנתבעת תשלם לתובע הוצאות משפט בגין האגרה ששולמה (בסך של 1,293.72 ₪), וכן בגין שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 6,000 ₪.
