כיסוי ביטוחי בנהיגה בזמן פסילה

בקשת רשות ערעור נדחתה תוך שנקבע: "למבקש ניתנה ההזדמנות להוכיח כי שינה מדפוסי היתנהגותו, אך במקום לקחת אותה בשתי ידיים הוא שב לסורו." · 4299/20 רע"פ 4299/20 אמיר חמדאן נ' מדינת ישראל (9.7.20).המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף, ללא רישיון רכב תקף וללא כסוי בטוחי.

...

עונשו של הנאשם: לאור כל המפורט לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 21 חודשים.

בהתאם לסעיף 40א לפקודת התעבורה אני גוזרת על הנאשם 10 שנות פסילה בפועל.

אני מורה על הפעלת פסילה מותנית בת 12 חודשים כפי שהוטלה על הנאשם בתיק ת"פ 19995-12-20 בבית משפט השלום באילת ביום 28.7.21 וזאת לריצוי במצטבר לפסילה שהוטלה בתיק זה. למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך הכל 11 שנות פסילה.

הנתבעת 3 מבטחת המשאית טוענת להעדר כסוי בטוחי מאחר שנהג המשאית נהג בעת פסילה מלהחזיק רישיון מאת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.

...

התוצאה: אשר על כן אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לתובעים 33,751 ₪ בתוספת אגרת בית משפט (422 ₪) ושכ"ט עו"ד 4,743 ₪.

התביעה נגד הנתבעת 3 נדחית ללא צו להוצאות.

הודעת צד ג' נדחית ללא צו להוצאות.

· רע"פ 5036/09 אלעוברה נ' מדינת ישראל (16.6.2009): הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ברכב משא תומך בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ברכב זה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא כסוי בטוחי ומסירת שם כוזב (המבקש הציג לשוטר רישיון נהיגה של אחר).

...

אשר על כן, אני מקבל את בקשת המדינה ביחס לרכיב ענישה זה ואקבע כי הנאשם יפסל כמצוות המחוקק למשך 10 שנים.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון הנהיגה לתקופה של 10 שנים.

הנני גוזר על הנאשם 8 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון נהיגה או נהיגה עם רישיון נהיגה שאינו תקף ביחס לעבירה מסוג הזמנה לדין או ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 62(4) בפקודת התעבורה והכל תוך 3 שנים מהיום.

· רע"פ 5036/09 אלעוברה נ' מדינת ישראל (16.6.2009): הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ברכב משא תומך בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ברכב זה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא כסוי בטוחי ומסירת שם כוזב (המבקש הציג לשוטר רישיון נהיגה של אחר).

...

ניתוח הפסיקה שהוצגה לעיל ביחס לשילוב העבירות שביצע הנאשם בפרשה זו בנסיבות ביצוען (נהיגה בפסילה כאשר ברקע פסילה אחת של 48 חודשים כתוצאה מעבירת הפקרה ברף גבוה שלה), כאשר הנאשם מורשה במקור לנהיגה אך רישיונו פקוע 7 שנים, ומסירת פרטים כוזבים ללא ביצוע עבירות נלוות מסוג "בריונות כבישים", אני קובע מתחם ענישה לכלל העבירות שביצע הנאשם בנסיבות ביצוען שיחל ב- 6 חודשי מאסר בפועל ועד 20 חודשי מאסר בפועל.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון הנהיגה לתקופה של 30 חודשים.

הנני גוזר על הנאשם 8 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון נהיגה או נהיגה עם רישיון נהיגה שאינו תקף ביחס לעבירה מסוג הזמנה לדין או ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 62(4) בפקודת התעבורה והכל תוך 3 שנים מהיום.

· רע"פ 5036/09 אלעוברה נ' מדינת ישראל (16.6.2009): הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה ברכב משא תומך בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ברכב זה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא כסוי בטוחי ומסירת שם כוזב (המבקש הציג לשוטר רישיון נהיגה של אחר).

...

נוכח תקופת המאסר המוסכמת בין הצדדים – 16 חודשים של מאסר בפועל, ובשקלול לקיחת האחריות המלאה של הנאשם, תיקון כתב האישום, נורמטיביות הנאשם מהפן הפלילי ה"קלאסי", נורמטיביות משפחתו, גילו הצעיר והיותו אב ל-4 ילדים אותם הוא מפרנס מעבודה מסודרת, ובהינתן שלפני הנאשם ריצוי של שנות פסילה ארוכות כתוצאה מגזר הדין הקודם שניתן כנגדו בבית המשפט השלום לתעבורה מרכז, שוכנעתי כי פסילה לצמיתות עשויה להיות בלתי מידתית, וככל שיפסל הנאשם למשך 12 שנים נוספות במצטבר לכל פסילה אחרת התלויה כנגדו, לא תהיה עוד סכנה מהמשך נהיגתו אם ירצה את מלוא תקופת הפסילה המצטברת ללא נהיגות נוספות בזמן פסילה.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים: הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון הנהיגה לתקופה של 12 שנים.

הנני גוזר על הנאשם 9 חודשי מאסר אשר ירוצו במידה והנאשם יבצע ויורשע בביצוע עבירה של נהיגה בזמן פסילת רישיון נהיגה או נהיגה עם רישיון נהיגה שאינו תקף ביחס לעבירה מסוג הזמנה לדין או ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 62(4) בפקודת התעבורה והכל תוך 3 שנים מהיום.