בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
ת"ק 52181-08-18 לצרס נ' סלקום ישראל בע"מ
בפני
כבוד השופט שלמה בנג'ו
התובע
רענן לצרס
הנתבעת
סלקום ישראל בע"מ
פסק דין
לטענתה, "נראה כי התובע פיתח תיאבון גדול מול הנתבעת ובחר להגיש כימעט באופן מידי תביעה נוספת בגין אותן התקלות תוך מחשבה שהנתבעת תפצה אותו בכל פעם עבור אותן התקלות" (סעיף 4 לכתב ההגנה).
כאשר העיד בבית המשפט, טען: "יש לי הוכחות על התקלות שאני יכול להציג, כולל אינטרנט, דברים אחרים. באו אליי טכנאים, חלק יש לי מסמכים. הטכנאים באו לתקן את הגלישה, הם ניסו לשפר. כשהטכנאי עזב את הבית, הייתה גלישה זמנית, אחרי כמה זמן התקלות חזרו על עצמן, אין גלישה, אחרי כמה זמן פיתאום יש גלישה צריך ללחוץ כדי שיתחיל לעבוד, גלישה רציפה אין. זה חצי שנה כבר ככה" (עמ' 1, שורות 18 – 21).
עוד עולה מהחומר כי ישנן בחשבוניות עבור תקופת חיוב 21.8.18 עד 20.9.18, נרשמה חריגה בגלישה באנטרנט, לטלפון הסלולארי של התובע, שפרטיו בכתב ההגנה, בעלות של 150 ₪, וגם כאן נשלחה אליו התראת גלישה, כנ"ל. כמו כן, עולה כי בוצעו שיחות טלפון לחו"ל ממספר סלולארי אחר.
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אף בעניין זה, ובחנתי את מכלול האסמכתאות הנוגעות לעניין, חוששני שגם התביעה תחת ראש נזק זה, דינה להידחות.
התמונה הראייתית הכוללת היא, כי הנתבעת עמדה במוסכם עמה, החריגות בחשבון לא נבעו מגביית יתר, אלא מחריגות של התובע בשירותי הגלישה, ושירותים נוספים שצרך מעבר לכך, אשר חייבים בתשלום, ולכן, גם טענותיו בדבר הפרת ההסכם עמו, נעדרות תשתית ראייתית, ואף מנוגדות לחומר הראיות, ועל כן, דין התביעה תחת ראש נזק זה להידחות.
סוף דבר:
אשר על כן, אני דוחה את תביעתו של התובע על שני חלקיה, ומחייב אותו בהוצאות משפט בסכום של 500 ₪, אשר ישולמו לנתבעת בתוך 30 יום.
