בית-המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
ת"א 42602-07-13 נוסל ואח' נ' זהבי ואח'
09 בינואר 2014
תיק אזרחי 42602.07.13
לפני: כבוד השופט הבכיר גדעון גינת
התובעים: 1. נוסל גדי
2. ויינגרטן ברוך
3. כהן אבנר
4. פיצה ב.ג בע"מ
נ ג ד
הנתבעות: 1. זהבי דרורה
2. פיצה מרקט בע"מ
פרוטוקול
עו"ד הלל:
אלא שהם טוענים שאין מבחינתם שום סיבה שלא לחדש את ההיתקשרות עם דרורה, והם רואים את עצמם חופשיים לפנות לזכיינים של פיצה "דומינו". כל זה בשעה שברור לכל ולא מוכחש, ש"פיצה מרקט", הבעלים שלה הם בעלים של שתי חברות מתחרות, "פיצה פצץ" ו"פיצה פְּרֶגוֹ".
עו"ד נוסל:
ההתנהלות שקרתה כאן כרגע בנסיבות שהם התקשרו במסגרת הגישור, זה כבר אחרי שתלויה נגדם תביעה שלנו בבית-משפט שלום והם המשיכו ופעלו באותה דרך.
__________ __________ __________ __________ __________
__________ __________ __________
<#2#>
פסק-דין
בישיבת היום הודיעו בעלי הדין לבית-המשפט כדלקמן:
"עו"ד בר יוסף ג'ינו:
...
אני מורה על החזר אגרה לתובע (באמצעות בא-כוחו), לפי תקנה 6(ב)(2) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
