יציאה מחוץ לבית במעצר בית לצורך אוורור

יש לו 4 שעות איוורור ביום לכן אני סבור שהגיע הזמן לתת היזדמנות לעבוד אחרי 4 חודשים במעצר בית.

יציאתו לעבודה מחוץ למעצר הבית בו נמצא כיום יכולה להוות כר נוח להמשך פועלו העברייני, ועל כן אנו נתנגד לבקשה.

...

יש לו 4 שעות אוורור ביום לכן אני סבור שהגיע הזמן לתת הזדמנות לעבוד אחרי 4 חודשים במעצר בית.

מדובר במקום סגור ומוגדר כך שניתן לפקח בקלות על המבקש ואף לבדוק באמצעות המשטרה את הימצאותו שם. בנוסף המפקח העיד שהמקום מצולם ואף נתון זה מסייע למסקנה בדבר התאמתו לקיום תכלית חלופת המעצר.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומורה כדלקמן: אני מאשר את מר גדעון אבני ת.ז 57674863 (להלן – "המעביד") כמפקח וזאת לאחר שיחתום על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ש"ח לקיים את תנאי השחרור.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המבקשים ישוחררו בתנאי מעצר בית מלא, תוך שאושרו למבקש 1 שני חלונות איוורור בכל יום ולמבקש 2 הותר לצאת למקום עבודתו ובילבד שיהיה מפוקח כל העת על ידי אחד המפקחים.

בהמשך הותר למבקש 1 לצאת ממקום מעצר הבית לצורך עבודתו כתקליטן באירועים, במספר הזדמנויות.

הראשון היתרחש מחוץ לחנות "מוטי מותגים" (השייכת למבקש 2) והוא מתואר בסעיף 1.

...

ואולם, הסנגור לא יכול היה לצפות כי המאשימה תאמץ בסופו של דבר את גרסת המבקשים בדבר חלקו של המשיב באירוע הראשון (ואף באופן הסותר את גרסת המתלונן שאומצה באישום נגד המבקשים).

לאור כל זאת אני מורה על ביטול תנאי השחרור שעניינם "מעצר בית" וצורך בפיקוח אנושי.

אני מעכב ביצוע החלטתי עד יום 30.9.15 , אלא אם המשיבה תודיע שאין בכוונתה להגיש ערר על החלטה זו, שאז תכנס החלטתי לתוקף מיד עם מסירת הודעה כאמור.

הקצין לוי יצא מהניידת, התקרב אל עאטף מאחור, תפס את ידיו והודיע לו על מעצרו בכך שצעק לו: "מישטרה אתה עצור!". עאטף היתנגד למעצר, ניסה להמלט, וצעק לנאשם ולסעיד שיעזרו לו. אז הורה הקצין לוי לנאשם לכבות את המנוע ולסעיד שלא לזוז מהרכב.

תסקירי שירות המבחן הנאשם 1 - מוראן סרחאן התסקיר מיום 14.10.20 סקר את מצבו המשפחתי והאישי של הנאשם, שהנו נשוי ואב לשני ילדים, מתגורר בשפרעם ונימצא במעצר בית עם חלונות איוורור.

בנוסף, ולבקשת הסניגור, ועל אף היתנגדות ב"כ המאשימה, הוריתי לממונה על עבודות השרות להכין חוות דעת בעיניין התאמת הנאשם 1 לרצות עונש בעבודות שירות, והדגשתי כי "אין בהפניה זו כדי לרמז על העונש שיוטל בסופו של דבר על הנאשם, ואין בה כדי להפיח תקווה בלבו בנוגע לסוג העונש שיוטל עליו". בדיון לעניין חוות הדעת, שהתקיים במעמד קצין המודיעין, הסבתי את תשומת לב הממונה על עבודות השרות, כי המישטרה הסירה את היתנגדותה לכך, שהנאשם יבצע עבודות שירות בכל מקום, מחוץ למחוז חוף, ובסופו של יום, ולאחר מספר חוות דעת, בהם נמצא הנאשם בלתי כשיר לבצע עבודות שירות, ולאחר מספר דיונים בפניי, בנוכחות קצין המודיעין, נמצא הנאשם כשיר לבצע עונש מאסר בעבודות שירות.

...

לנאשם היה עבר פלילי, והמדינה טענה למתחם ענישה הנע בין 2 ועד 5 שנות מאסר, ובית המשפט אימץ מתחם זה, ודן את הנאשם למאסר בפועל למשך 40 חודשים.

בנוסף, לא הוצגו ראיות המוכיחות כי צד ג' כלשהו הוא הבעלים של כסף זה. לאור זאת, שוכנעתי, שיש לחלט את כל סכום הכסף שנתפס.

סוף דבר לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים: נאשם 1 – מוראן סרחאן (1) מאסר למשך 9 חודשים, אותם ירצה בעבודות שירות בעירית טמרה, ולשם תחילת העבודות על הנאשם להתייצב ביום 19/10/21 שעה 08:00, במשרדי הממונה על עבודות שירות, סמוך לבית סוהר מגידו.

(4) 6 חודשי פסילה מלקבל ו/או להחזיק ברישיון נהיגה, וזאת על תנאי, והתנאי הוא שמשך 3 שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה כלשהי על פקודת הסמים המסוכנים, ויורשע בה. (5) צו מבחן למשך 12 חודשים, והבהרתי לנאשם את משמעות צו המבחן, ואת משמעות הפרתו, והוא התחייב לעמוד בו. (6) אני מורה על חילוט הכסף התפוס, בסך 20,140 ₪, וזאת לטובת אוצר המדינה.

מעובדות כתב האישום עולה, כי המשיבים 2 ו- 3 - תושבי עקרבא, אשר שהו באופן בלתי חוקי בישראל - קשרו ביום 5.1.14 קשר יחד עם משיב 1 (להלן: חאג'-יחיא, שהנו אזרח ישראלי, תושב טייבה אשר שוחרר בתנאי "מעצר בית" בשל מצבו הבריאותי) לפרוץ לבית עסק ולגנוב ממנו, כאשר תפקידו של חאג'-יחיא לנהוג ברכבו למקום הפריצה, להעמיס את הרכוש שייגנב על רכבו ובהמשך להפגש עמם, לקבל שכרו ולקחת את הרכוש שייגנב למאן דהוא.

ערג'אן סיפר שהוא יצא ראשון מהחלון, כאשר ג'מאל מסר לו דרך החלון את הסחורה ולאחר מכן יצא גם ג'מאל והם העמיסו את הסחורה על הרכב.

ראו גם תצלומים מזירת החנות (על-ידי רס"מ משה מיכאל), ובמיוחד החלון שנפרץ, צלום חדר השירותים דרכו ניכנסו, כפפה זרוקה שנמצאה בסמוך לפתח איוורור של המרתף.

סיכום הראיות הרלבנטיות עיננו הרואות, אם כן, כי התביעה צלחה בהצגת מארג ראייתי, המבוסס על עדות שותף, אשר מפליל את שני המשיבים, ממקם את שניהם בזירה, כל אחד בתפקיד שונה, כאשר המשיב 2 היה הדומינאנטי בארוע, ותפקידו של המשיב 3 היה מוגדר, תוך שהמתין מחוץ לבית-העסק ומסר וערג'אן ולמשיב 2 שק כדי להכניס את הסחורה.

...

כעולה מהבקשה, המבקש מבקש להרחיב את חלון האיוורור בן השעה, אשר ניפתח במסגרת החלטת של בית המשפט המחוזי 17132-03-23, מיום 13.3.23, לחלון בן 4 שעות יומיות, מהשעה 15.00 ועד השעה 19.00 וכן לאפשר לו לצאת בימים 28.6.23 ועד ליום 1.7.23 , משעה 10.00 ועד השעה 19.00, על מנת לחגוג עם משפחתו את חג הקורבן.

המבקש עצור באיזוק, כך שלמרות רצונו המובן לבלות את החג מחוץ למקום מעצר הבית, ביחד עם משפחתו, עדיין מדובר במעצר ואין מקום לפתיחת חלונות כה רחבים ורבים כפי שבקש המבקש אלא ניתן להסתפק ביום אחד, בו יוכל המבקש לקיים את מצוות החג, כפי שבקש.

...

בסופו של דבר נקבע כי "בשים לב לעבירות החמורות המיוחסות לעורר ולמסוכנות הרבה הנשקפת ממנו כמפורט לעיל, לא נפל פגם בקביעה כי ארבעת החודשים שחלפו בין ההחלטה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו לבין הגשת בקשתו לעיון חוזר אינם בבחינת "זמן ניכר" המצדיק עיון בתנאי המעצר.

" סבורני כי לאור פרק הזמן שקצר מאז מעצרו של המבקש ובשים לב למסוכנותו הגבוהה, אין מקום להעתר לבקשה במלואה.

לעניין הרחבת חלונות האיוורור, אני סבורה כי בשלב זה ניתן לאפשר למבקש חלונות יומיים בני שעתיים, מהשעה 17.00 עד השעה 19.00, זאת החל מיום 12.6.23.