כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ייבוא סמים: גזירת עונש לאחר הסדר טיעון

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בתמצית ייאמר כי על-פי המתואר בכתב האישום, אדם בשם יוני אוליאל (להלן: אוליאל), שעסק בייבוא סם מסוכן ממדינות מערב ארופה לישראל, קשר קשר עם המבקשת ועם נאשמת נוספת (להלן: הנאשמת הנוספת) על מנת שהן ינהלו עבורו מערך בלדרות לצורך ייבוא הסמים ארצה.
לצד זאת היא זוכתה מחלק מהעברות שיוחסו לה. להשלמת התמונה יצוין כי אוליאל הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל הסכמה לעניין העונש, ונגזר עליו בין היתר עונש של 95 חודשי מאסר בפועל.
כידוע, ככלל, אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע העונש, ועל נאשם שנגזר עליו עונש מאסר בפועל להתחיל בריצוי עונשו בסמוך לאחר מתן גזר הדין, למעט בנסיבות מיוחדות (ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 (2000)).
...
המשיבה ציינה כי לא תתנגד לדחייה מסוימת במועד ההתייצבות לריצוי העונש של המבקשת לצורך מתן זמן התארגנות, אך עמדה על כך שאין מקום להיעתר לבקשה במלואה.
אשר על כן: הבקשה מתקבלת ככל שהיא נוגעת לעונש המאסר בפועל בלבד, וזה יעוכב עד להכרעה בערעורה של המבקשת.
כמו כן אני מורה כי לקראת הדיון בערעור שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינה של המבקשת, וזאת עד 10 ימים לפני מועד הדיון שייקבע בהתאם לאילוצי היומן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום, קשר המבקש יחד עם שני הנאשמים קשר לייבא סם מסוכן וייבוא לישראל, באמצעות בלדר, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ- 1 ק"ג, בשווי של כ- 300,000 ₪.
ביום 25.1.07 אימץ בית המשפט את הסדר הטיעון ועל המבקש נגזר עונש מאסר לתקופה של 6 שנים.
המבקש הפר בעבר, בשנת 2004, תנאי שיחרור ונמלט מן הארץ למשך כשנתיים בעיצומו של הליך פלילי שנוהל נגדו בגין עבירה של רצח, ולאחר שהוצג בפני בית המשפט הסדר טיעון המשית עליו עונש מאסר ממושך של 6 שנים.
...
אני סבור, כי גם בעת הזו, עוצמתן של עילות המעצר מצדיקות את מעצרו של המבקש עד תום ההליכים מאחורי סורג ובריח.
הבקשה נדחית.
באופן חריג, אני מורה למשיבה – הפרקליטות - להעביר החלטה זו לקצין הרפואה הראשי (קרפ''ר) של שב''ס. ניתנה היום, ז' ניסן תש"פ, 01 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון ולאחר שנשמעו חלק מהראיות בתיק, בעבירה של סחר בסם מסוכן.
אלו נגזרו תוך שאומץ הסדר טיעון "סגור" בין הצדדים, שכלל הסכמה עונשית.
כך לדוגמא בעיניין פולט שצוין לעיל, על נאשמים 2 ו-3, שהורשעו, כאמור, בקשירת קשר לפשע ובסיוע לייבוא סם, נגזרו קנסות של 6,000 ₪ ו-10,000 ₪, בהתאמה (וראו גם ת"פ 31164-02-16 (מחוזי ת"א) מדינת ישראל נ' דרבאשי [4.8.16], שם נידונו ארבעה נאשמים, מתוכם שני נאשמים הורשעו בקשירת קשר לפשע ובסיוע לייבוא סם, ונגזרו עליהם קנסות מוסכמים של 8,000 ₪ ו-6,000 ₪).
...
לאחר שקראתי את תסקיר שירות המבחן, שמעתי את טיעוני הצדדים, אך בעיקר לאחר ששמעתי את דברי הנאשם עצמו, התרשמתי גם אני מהליך שיקום משמעותי ויוצא דופן.
לאחר ששקלתי את מכלול נסיבותיו של הנאשם שבפני, לרבות העובדה ששהה במעצר למעלה משלושה חודשים ובתנאים מגבילים תקופה מאוד ממושכת, הגעתי לכלל מסקנה כי מדובר בשיקום יוצא דופן ועל כן יש מקום לחרוג ממתחם העונש שקבעתי, אף יותר ממה שסברה המאשימה, גם על מנת שלא לפגוע בהליך השיקום של הנאשם ולאפשר לו להמשיך בדרכו החדשה והחיובית.
סיכום על יסוד כלל השיקולים שמניתי לעיל, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 6 חודשים, אשר יינשא בעבודות שירות, במוסד גיל-עד, בית החולים שיבא, תל השומר, 5 ימים בשבוע, במשך 7.5 שעות ביום, כפי שנקבע בחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 25.12.18.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ת"פ (מח' מרכז) 6788-06-16 מדינת ישראל נ' עדי בנעטייה (14.6.2018) - הנאשמת הורשעה על יסוד הודאתה במסגרת הסדר טיעון, לאחר שנשמעו מרבית הראיות, בעבירות של ייבוא סם מסוכן בצוותא וקשירת קשר לבצוע פשע.
מכל המקובץ, ובשים לב לכמויות הסם ולסוגיו, העדר תמורה כספית והיות שהעבירות בוצעו על ידי הנאשם לבדו, סבורני כי מיתחם העונש ההולם, למכלול העבירות שביצע הנאשם, הן ליבוא הסמים והן להחזקתם, בנסיבות ביצוען, הנו בטווח של 20 עד 48 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה מרתיעה צופה פני העתיד וענישה כלכלית.
זאת, לאחר ששוכנעתי, כי במקרה זה מתקיימים התנאים אליהם כיוון סעיף 40ד(א) לחוק העונשין, המצדיקים סטייה ממיתחם ענישה וגזירת דין שיביא לידי ביטוי סיכוי שקום.
...
הנאשם טען כי מקור הכסף מהכנסותיו ממלצרות, אך לא הוצגו ראיות לכאוריות התומכות בטענותיו, ולא שוכנעתי כי יש מקום להימנע מחילוט הכסף שנתפס ברשותו.
על כן אני מורה על חילוטם של הכספים שנתפסו בחזקת הנאשם: 2,700 ₪ ו- 50$, וזאת לטובת קרן החילוט כאמור בסעיף 36ח(א) לפקודת הסמים המסוכנים.
בהקשר זה, איני מקבל את בקשת ב"כ הנאשם כי כספי החילוט יקוזזו על חשבון הקנס, שכן מהותם של החילוט והקנס היא שונה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

· ע"פ 100/14 מדינת ישראל נ' מחטייב (פורסם בנבו, 10.12.2014) – ערעור על גזר דין שהושת על מחטייב (ממנו רכש הנאשם בעניינינו סמים לעצמו וכן תיווך סמים לסוכן), לאחר שהורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בארבע עבירות של סחר בסם מסוכן, ונגזרו עליו 5 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי.
מטעם יחזקאל הוצגו פסקי הדין הבאים לצורך קביעת מיתחם הענישה: · ת"פ 30639-09-12 מדינת ישראל נ' יהודה ואח' (פורסם בנבו, 26.2.2014) – הנאשמים הורשעו על-פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ייבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, קשירת קשר לבצוע פשע, והסתייעות ברכב לבצוע פשע, עת ייבאו סם בכמות של 12 ק"ג מהודו, באמצעות דואר ישראל.
...
לאור כל האמור לעיל, בהתחשב בכלל נסיבות ביצוע העבירות לרבות העובדה כי עסקינן בחלק מנשק ובהינתן כי לעבירה נלוותה עבירה של קשירת קשר לפשע שעניינה כוונה לפגוע באחר (הגם שהקשר לא מומש) אני קובעת כי מתחם הענישה ההולם בענייננו נע בין 8 ל - 20 חודשי מאסר בפועל.
לאחר שנקבעו מתחמי הענישה לכל העבירות בהתאם לחומרתן ונסיבות ביצוען כאמור לעיל – החלטתי לקבוע לנאשם עונש אחד כולל בגין כלל העבירות, המשקלל את כלל העבירות ומתחמי הענישה כפי שנקבעו, כאשר מיקומו של הנאשם במתחמי הענישה עומד באמצעם לערך והכל כמפורט להלן; ביחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם – מדובר באדם כבן 50 אשר לחובתו הרשעות קודמות שאינן מכבידות יתר על המידה וחלקן התיישנו.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 66 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 4.6.13 ועד ליום 24.4.17.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו