שם, דחה בית הדין האיזורי את התביעה להכרה ביחסי עובד מעסיק בין התובעת כמפיצת עיתונים, לבין הנתבעת , תוך שקבע כי: "מרבית הסממנים בקשר שבין התובעת לבין הנתבעת מלמדים על כך שהתובעת הייתה קבלן עצמאי ולא היו יחסי עבודה בין הצדדים"
דבריו של בית הדין בעיניין אגמייב (כפי שצוטטו גם בעיניין שושנה סגל), נכונים גם לענייננו; וכי "הפן החיובי" לא היתקיים בעיניינו של התובע.
...
אקדים אחרית לראשית, ואומר כי לאור ההלכה הפסוקה, העדויות והראיות שהובאו בפני ולאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור כי לא התקיימו יחסי עבודה בין הצדדים.
לטעמנו, בנסיבות העניין, בחירתו של התובע שלא לעסוק בכלל בעיסוקים נוספים מעבר להתקשרות עם הנתבעת, (שלא דרשה שעות ממושכות ביום), אינה פוגמת בהיותו בעל עסק עצמאי, אלא מהווה ביטוי לחירותו לבחור האם להשקיע עוד בעסקו על מנת להגדיל הכנסותיו אם לאו.
לסיכום:
מכל המפורט לעיל ובהתאם למבחנים השונים אשר נקבעו בפסיקה, אני קובע כי בין
הצדדים לא התקיימו יחסי עובד- מעסיק, ועקב כך דין התביעה להדחות.
