בפסק דינה המקיף בעיניין מחסני חשמל עמדה חברתי, סגנית הנשיא השופטת וירט - ליבנה, על הטעמים לקביעת כלל גמיש יותר עת מדובר בהתארגנות ראשונית, ובכלל זה - הצורך למנוע סיכול ההתארגנות הראשונית, ככל שתקבע הגדרה רחבה של יחידת המיקוח; הצורך לקבוע כלל התואם את השינויים שחלו במשק וביחסי העבודה, דהיינו ירידה בשיעור ההתארגנות וביזור מערכת יחסי העבודה; עמימות בקביעת יחידת המיקוח בחברות גדולות ומורכבות.
ראשית, יש לשאוף לצמצם את "משפוט" מערכת יחסי העבודה הקבוציים, שצריכה להיבנות על מערכת של אמון ושתוף פעולה, ולא לעודד את הצדדים הפוטנציאליים ליחסי עבודה קבוציים לנהל הליכים משפטיים מעבר לנדרש.
...
בנסיבות המקרה הנדון, שבהן הכרזת היציגות הראשונה ניתנה על ידי הלאומית ביום 25.11.2015, וההודעה בדבר יציגות בשתי יחידות המיקוח ניתנה ביום 18.4.2016, עת במהלך תקופה זו פעלה הלאומית לקידום ההתארגנות במסגרת ההליכים המשפטיים; נוכח קביעתנו כי המהלך של הכרזה על יציגות ביחידות המיקוח מכבי פארם ומגה לאב הוא חלק מהמהלך הכולל של הלאומית ליצירת התארגנות במכבי; בשים לב לקביעת בית הדין האזורי כי ההכרזה על יציגות בקרב כלל עובדי מכבי נכשלה בשל פערי המידע בקשר לנתונים על עובדי מכבי, וכי בעניין זה הייתה ללאומית טעות בתום לב; בשים לב כי לא הובאו נתונים מוכחים על ביטולי חברות מסיביים בפרק הזמן שבין 25.11.2015 עד יום 18.4.2016 – מקובלת עלינו עמדת בית הדין האזורי כי בנסיבות העניין יש לראות בהודעה מיום 18.4.2016 לא כהכרזת יציגות חדשה ונפרדת הטעונה הוכחה, אלא משום המשך ישיר של הכרזת היציגות מיום 25.11.2015 שטומנת בחובה גם הכרזת יציגות בתוך יחידות המיקוח הקטנות.
טענתה העיקרית של מכבי היא כי מקביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי, אשר קיבל את רוב גרסתה העובדתית של מכבי, מתחייבת המסקנה כי מכבי פארם אינה בגדר יחידת מיקוח נפרדת.
איננו רואים מקום להתערב בממצא עובדתי זה.
אשר על כן, גם טענתה של מכבי כי הלאומית לא הוכיחה יציגות במכבי פארם ובמגה לאב נדחית.
סוף דבר:
על יסוד כל האמור לעיל, אנו קובעים כי דין הערעור של מכבי להידחות ודין הערעור של הלאומית להתקבל.
אשר על כן, אנו קובעים כי יש להכיר במכבי פארם ובמגה לאב כיחידות מיקוח, וכי הלאומית הוכיחה כי היא הארגון היציג ביחידות מיקוח אלה נכון למועד הכרזת היציגות בחודש נובמבר 2015.
