כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

טענת התיישנות: נאשם נגד מאשים

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בעכו תת"ע 4108-08-22 מדינת ישראל נ' אנדראוס תיק חצוני: 10500972855 בפני כב' השופט יעקב בכר, שופט בכיר מאשימה מדינת ישראל נאשמים ח'ליל אנדראוס החלטה
מאחר וכתב האישום כנגדו הוגש בחלוף שנה, קרי מעבר לסד הזמנים הנידרש בדין, יש לבטלו מחמת היתיישנות.
לפיכך, ובמכלול הנסיבות, עולה כי המשיבה עמדה בדרישות הוראת החוק הרלבנטית ובמסגרת סד הזמנים המקובל ולכן אין למבקש דין טענת ההתיישנות מצד המבקש להדחות.
...
לפיכך, ובמכלול הנסיבות, עולה כי המשיבה עמדה בדרישות הוראת החוק הרלבנטית ובמסגרת סד הזמנים המקובל ולכן אין למבקש דין טענת ההתיישנות מצד המבקש להידחות.
סיכומו של דבר: הריני לדחות את בקשת המבקש לביטול כתב האישום מחמת התיישנות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2023 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה בצפת תת"ע 4339-08-22 מדינת ישראל נ' בלפור ישראל שקום בע"מ תיק חצוני: 11500361875 לפני כבוד השופטת ג'ידא עספור שאהין מאשימה מדינת ישראל נאשמת בלפור ישראל שקום בע"מ החלטה
הבקשה וטענות הצדדים ביום 08.08.22 הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה ביצוע עבירת נהיגה ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה אחזה או השתמשה בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בנגוד לתקנה 28(ב)(1) לתקנות התעבורה, וזאת ביום 03.09.19 בשעות הצהריים בכביש 90.
בתת"ע (תעבורה אי') 8380-03-21 מדינת ישראל נ' מאיר מנחם מאיר מנחם (נבו 25.01.22) המבקש קיבל לידיו הודעת קנס ולכן אינו ניכנס תחת סעיף225א לחסד"פ. עוד נקבע כי לשים לב לסעיף 225א(ב), לאחר שהוגשה בקשה להשפט לא ניתן לטעון להתיישנות העבירה ויש לבחון האם חלה היתיישנות דיונית לפי סעיף 230 לחסד"פ. בית המשפט בחן האם המאשימה עמדה בתנאים הקבועים בסעיף 230 לחסד"פ וקבע כי התקופה למניין היתיישנות דיונית נספרת החל מיום קבלת הבקשה להשפט עד למועד משלוח ההזמנה בדואר רשום.
...
דיון והכרעה לאחר שהקשבתי בקשב רב לטיעוני הצדדים ועיינתי בתגובות בכתב וכן בנספחים, החלטתי לקבל את הבקשה.
יתר המועדים אליהם הפנתה המאשימה, שלא הוכחו, אין בהם להשליך על המועד הרלוונטי לחישוב, הנ"ל. לאור האמור החלטתי לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול כתב האישום מחמת התיישנות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2024 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב (בת-ים) תת"ע 7014-04-23 מדינת ישראל נ' יעקב תיק חצוני: 11500732448 לפני כבוד השופט, סגן הנשיא עופר נהרי מאשימה מדינת ישראל נאשם עודד יעקב החלטה
זוהי החלטה בטענת ההגנה לפיה מתקיימת היתיישנות בתיק זה בהנתן שהעבירה המיוחסת לנאשם מבוססת על צלום וכי בד בבד לא זכה הנאשם לקבל הודעה על דבר העבירה במסגרת הזמנים שנועדו לכך בדין.
לאור כל המפורט ומנומק לעיל, טענת ההתיישנות מתקבלת בזאת והמשמעות האופרטיבית היא שהאשום בתיק זה מבוטל .
...
בתגובתה ,בזמנה, לבקשת הנאשם להארכת מועד להישפט לא התנגדה המאשימה לבקשת הנאשם אלא השאירה המאשימה לשיקול דעת בית המשפט האם להיעתר לבקשה.
בית המשפט נעתר לבקשת הנאשם לאור נימוקי בקשת הנאשם ולאור תגובת המאשימה , ואיפשר הארכת מועד להישפט.
סוף דבר : למען עשיית צדק עם הנאשם בשעה שעל פניו נמנעה ממנו (בשל אי מסירת דבר הדואר לידיו בזמנו מסיבות שעל פניו הוכרו כסיבות שאינן קשורות להתנהלותו שלו) הזכות לדעת ולבחון בתחום הזמן שהמחוקק הכיר בו כסביר את דבר הטענה כלפיו ונסיבות האירוע בכביש, פירושו שהפן המהותי ופן עשיית הצדק עמו מכתיבים שדין הטענה הנוכחית של הנאשם להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2024 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז תת"ע 14820-02-23 מדינת ישראל נ' יונס עלא תיק חצוני: 90520763195 לפני כבוד השופט עמית בר מאשימה מדינת ישראל הנאשם יונס עלא יונס עלא החלטה
דיון והכרעה: טענת ההתיישנות לעניין טענת ההתיישנות, הרי שטענה זו נדחית שכן העבירה המיוחסת לנאשם היא מהירות מסוג הזמנה לדין המסווגת כעבירה מסוג עוון.
...
לכן אני קובע כי המאשימה הוכיחה כי התקבל אישור בדיעבד להארכת המועד ב- 6 חודשים נוספים.
סיכומו של דבר העבירה בוצעה בתאריך 2.3.21.
הבקשה לביטול כתב האישום נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחדרה ת"פ 854-08-23 מדינת ישראל נ' חדד תיק חצוני: פמ"ח: 154/20 לפני כבוד השופט זיו אריאלי מאשימה מדינת ישראל נאשם ירון חדד החלטה
רקע וטענות הצדדים: נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת קטין/חסר ישע, וכן עבירת איומים.
ביום 11.3.24 הגישה ב"כ הנאשם בקשה לביטול כתב האישום, הן מכוח טענת היתיישנות והן מכוח טענת הגנה מן הצדק.
...
סוף דבר: אני דוחה את טענת הנאשם כי כתב האישום הוגש תוך חריגה מהוראות סעיף 57א' לחוק סדר הדין הפלילי והנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס' 4.1202.
לעת הזו, אני דוחה את עתירת ההגנה לביטול כתב האישום מטעמי 'הגנה מן הצדק', נוכח שיהוי בהגשת כתב האישום.
אני קובע לפיכך ישיבת הקראה, לקבלת מענה מפורט לכתב האישום, ליום רביעי, 5.6.24, שעה 09:00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו