זהו פסק דין, בתביעת התובע, להשבת כספים ששילם לנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), במסגרת הסכמים לטיפולי הסרת שיער בלייזר שלא צלחו, וכן פיצויים בגין נזקים שנגרמו לו עקב התנהגות הנתבעת.
אין מחלוקת, כי עד הגשת התביעה, ובמשך 4 שנים, ביצע התובע 12 טיפולים באזור הכתפיים ו-9 טיפולים באיזורי החזה והבטן, אשר לא הביאו לתוצאה המקוה.
התובע, העיד בתצהירו, על הכאב והסבל, הכרוכים בטיפולים, עובדה עליה העידה גם הגב' בן אבי, כאשר לדבריה: "..
רשלנותה של הנתבעת בטיפול בתובע, נלמדת הן מכשלון הטיפול, והתפתחות תופעת הלוואי החריפה והבלתי צפויה, והן מכך שברישומי הנתבעת עצמה, אין זכר לבדיקות פיזיות מקדימות בתובע, עובר לתחילת הטיפול בו. זאת, כאשר אין מחלוקת כי הנתבעת אמורה לבצע בדיקה מקדימה-"טסט", בכל מטופל לפני תחילת הטיפולים, וכי בדיקה כזו אכן דרושה, על מנת לוודא התאמת הטיפול למטופל.
...
מקובלת עלי מסקנת ד"ר פרידמן, לפיה: "המטופל לא ישיג לעולם תוצאה של 100% של סילוק שיער, לאחר שעד עתה הושגה תוצאה חלקית בלבד. הדבר נובע מעובדה ביולוגית חשובה, שכל טיפול מסלק פחות שיער מהטיפול הקודם".
הנתבעת לא הוכיחה טענתה, לפיה קיבל התובע הסברים מלאים, הן לעניין תופעות הלוואי הכרוכות בטיפולים, והן לעניין האפשרות, כי הטיפולים לא יצליחו.
משלא צלח הטיפול בתובע, וכאשר הוכח כי התובע היתקשר בהסכמים, על פי מידע לא מלא, לא מדויק ואף מטעה, סבורני כי יש להורות על השבת מלוא התשלום ששילם התובע בגין הטיפולים, בהתאם להסכמים.
לשיטה אחרונה, אני מחייב את הנתבעות, לשלם לתובע, יחד ולחוד סך 42,416 ₪, וכן שכר טירחת עו"ד בסך 8,000 ₪ בתוספת מע"מ, והוצאות המשפט בסך 1,500₪.
