מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

טיעונים לעונש בעבירות תעבורה חוזרות

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 10.7.2019 הוגש תסקיר נוסף, ארוך, ממנו עולה שהנאשם נפגש מספר פעמים עם שירות המבחן, החל לשתף פעולה איתם, ואף נענה להצעה להישתלב בקבוצת אור ירוק, למניעת עבירות תעבורה חוזרות.
בעיניין חומרת עבירת הנהיגה בזמן פסילה, יש להפנות לרע"פ 1812/94 דרון פרץ נ' מד"י, שם נאמר על ידי כב' השופט לוין: "מי שנהג בזמן פסילה ראוי לעונש חמור, שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת". הערך החברתי אשר נפגע: היתנהגות כזו, כפי שתוארה לעיל של הנאשם, פוגעת פגיעה ממשית וקשה בשלטון החוק, בבתי המשפט, בציות לאותם הכללים, אשר לאורם מתנהלים סדרי החוק וגורם לקושי ממשי באכיפת חוקי התעבורה וביכולת ההרתעה של נהגים בכלל.
...
לפיכך, נראה לי כי שיקול זה והעובדה כי התרשמתי כפי שהתרשם שירות המבחן, שהנאשם שינה מדרכיו והוא מתכוון להישאר על דרך המלך, ולהלך בה, נראה לי כי אעדיף אותה בשלב הזה על פני שיקול הגמול.
בסופו של דבר, ולאחר ששקלתי את כלל השיקולים הנוגעים והצריכים, לשקילת חומרת העבירות, ההליך שעבר, ועוד יעבור, תחת עינו הפקוחה של שירות המבחן ובית המשפט, עברו התעבורתי מצאתי שיש ליתן את הבכורה להליך השיקומי אותו עובר הנאשם.
אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: פסילה בפועל של 22 חודשים.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2017 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בנוגע למעורבותו החוזרת ונשנית בעבירות תעבורה, הוא השליך אחריות על גורמים חצוניים וציין, בין היתר, כי ריבוי הרשעותיו נוסע מעצם עבודתו כנהג מונית במשך שנים, שמטבע הדברים נוהג יותר זמן על הכביש מהנהג הממוצע.
במסגרת הטיעונים לעונש, ציין ב"כ המאשימה כי מדובר בתאונת דרכים עם חבלות קשות וכי הנאשם הורשע לאחר תחילת שמיעת ראיות.
יצוין אף כי בדין העבירות בהן הורשע הנאשם קבע המחוקק בסעיף 38(3) לפקודת התעבורה עונש מינימום של פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משלושה חודשים בגין תוצאה של גרם חבלה של ממש בתאונת דרכים.
...
אשר על כן, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים בפועל בניכוי חודשיים פסילה מינהלית.
אני גוזרת על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים, שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של נהיגה רשלנית הגורמת חבלה של ממש או עבירה של נהיגה בזמן פסילה.
אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.8.17 ובכל 1 בחודש שאחריו.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

טיעונים לעונש המאשימה מבקשת להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ופסילה בפועל, לאור עברו התעבורתי ולנוכח העובדה שמדובר בעבירה חוזרת אשר על אף שהוטל עליו בגינה מאסר על תנאי לא נרתע הנאשם מלשוב ולבצעה.
...
בעפ"ת (ת"א) 60686-03-14 איבגי נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 10.4.14) נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בנהיגה בפסילה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח, שלחובתו הרשעות רבות במישור הפלילי ו- 73 הרשעות תעבורתיות לרבות נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף אך ללא עבר של נהיגה בפסילה .

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ב"כ המאשימה טוענת לעונש: אבקש להטיל על הנאשם 3 חודשי עבודות שירות, אנחנו עומדים על פסילה בפועל לשנתיים, התחייבות כספית, קנס ופסילה על תנאי, ומאסר על תנאי לתקופה ארוכה.
בעברו התעבורתי, עבירות נוספות החוזרות על עצמן, בעבירה של נהיגה כרישיון הנהיגה פקע.
יחד עם זאת, אינני סבור כי אין להקל בעונשו של הנאשם, ולגזור עליו את העונשים המצויים במיתחם הנמוך של הסדר הטיעון, באשר הרף הנמוך אינו הולם את העבירות אותן ביצע הנאשם, בנסיבותיהן, אלא יש לתת עליו עונשים הולמים, מרתיעים, שיהיה בהם כדי לשקף את החומרה הרבה הנובעת ממעשיו.
...
אמנם, יש עבר, אך אני סבור, כי ההסדר הוא הסדר סביר.
מצבו הנפשי-רפואי, אף הוא תומך במסקנה זו. הפגיעה בערך החברתי שהינו ביטחון הציבור ושלטון החוק, בנסיבות אלו, הינה במדרג הבינוני-גבוה.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות במעון לנכים אילן "בית קסלר" ברח' גורדוניה 9, קריית חיים, חיפה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

להערכת שירות המבחן, ללא טפול בכל הקשור לחומרים ממכרים, רמת הסיכון לעבירות חוזרות בתחום התעבורה הנה גבוהה.
מינעד הענישה באירועים כגון אלה רחב והוא מתחשב, מלבד בנסיבות הנשקלות על פי הדין בתוך המיתחם, בנסיבות עובדתיות כגון משך המרדף, חומרת עבירות התעבורה שבוצעו אגב המרדף, ההשפעה על עוברי הדרך, גרימת הנזק ואופן סיום המרדף.
...
לסיכום, שירות המבחן מעריך כי השילוב של עבירת תעבורה עם התמכרות פעילה מהווה גורם סיכון ממשי לרצידיביזם ולפגיעה במשתמשי הדרך.
לסיכום, עתרה המאשימה, לעונש מאסר בפועל ברף האמצעי של המתחם, לצד מאסר מותנה ארוך ומרתיע, פסילה ממושכת בפועל ועל תנאי, קנס והתחייבות.
סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה, על פי רישומי שב"ס. הפעלת המאסר המותנה בן 3 החודשים מת"פ 19302-10-18 כאשר חודש מתוכם במצטבר וחודשיים בחופף.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו