כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חתימה על צ'ק הכולל כתב ויתור על תביעות

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

· כל ההסכמים הנם ביחס לעונת המשחק (1 לחודש אוגוסט) ועד לסיום העונה כולל פגרה בת חודשיים (31 לחודש יולי), ושני הצדדים נדרשו לחתום עליהם, כאשר בסעיף 10ב להסכם נקבע כי הצדדים רשאים לבטל את ההסכם לפני תום תוקפו, בהסכמה הדדית.
לאחר תום פרשת הראיות הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה. נפנה להכריע בתביעת התובע ותחילה בטענתו לפיה כתבי הויתור עליהם חתם בכל שנה אינם בעלי תוקף מחייב.
במצב דברים זה כאשר ישנה גרסה מול גרסה, ואין חולק כי לפחות טכנית נעשתה החתמת התובע על כתבי הויתור במועד קבלת הפרישי השכר ולמעשה טרם קבלת ההמחאות, ומשלא הובאו עדויות עדים אשר נכחו במעמד החתימה ויכלו לשפוך אור לגבי נסיבותיה, סביר בעיני כי קיים קשר בין תשלום השכר והחתימה.
בעת החתימה על כתב הויתור התובע קיבל המחאות של שכרו מבלי לקבל כל פרוט לגבי גובה הרכיבים השונים מהם מורכב השכר ולא פורטו בו הרכיבים סוצאליים הנטענים.
...
כן תשלם הנתבעת לתובע בתוך 30 יום מהיום - פיצוי בגין פגמים בעריכת תלושי השכר בסך של 2,000 ₪.
התביעה בגין חופשה, הבראה, השלמת הפרשות לקרן הפנסיה ועוגמת נפש – נדחית.
בנוסף לאמור לעיל, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 5,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד במעמד הפגישה נחתם על ידי התובע והנתבע מיסמך שכותרתו "כתב קבלה, סילוק והעדר תביעות" בו נרשם, כי התובע התפטר אך נימסר לו מכתב פיטורים עבור שירות תעסוקה (להלן: "כתב הויתור").
אשר לנפקות חתימת התובע על כתב הויתור, בהתאם להלכה: "כלל הוא, כי אדם החותם על מיסמך מוחזק כמי שקרא אותו והבין את תוכנו וכי חתם עליו לאות הסכמתו". [כב' השופטת חיות (כתוארה אז) בע"א 6799/02 יולזרי ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד, פ"ד נח(2) 145, 149].
מה אתה רוצה לדעת? איזה דקה מהמשיבה נתתי לו? זה לפני 4, 5 שנים אני לא זוכר בדיוק, ככה נתתי לו כללו של דבר, נותרנו עם סימני שאלה לגבי נסיבות פרעון ההמחאה, ובין היתר בהתייחס לשאלה, כיצד ובאילו נסיבות הגיעה ההמחאה לחלפן הכספים, ומדוע נידרש לפרוע אותה אצל חלפן כספים.
יתר על כן, ובהתייחס לעובדה, כי לא מדובר בהמחאה "למוטב בלבד" הרי שעיון בהמחאות נוספות שהציג התובע מלמד, כי גם שתי ההמחאות למשמרת (מתאריך 10.3.16 ו-22.3.16) אינן נושאות את הכיתוב "למוטב בלבד". גם הטענה בסיכומי התובע, כי החתימה על ההמחאה שונה מהחתימה על כתב הויתור (סעיף 29 לסיכומים) אינה מכרעת את הכף.
...
המסקנה היא, כי לא ניתן לקבוע מי רשם את שם התובע בגב ההמחאה.
לסיכום, הוכח, כי התובע חתם על גב ההמחאה.
סוף דבר התביעה נדחית במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

באותו מעמד ביקש השליח מהנתבע לחתום על כתב ויתור על תביעות וטענות, הנתבע סרב והשליח הודיע שההמחאה מונחת במגרה במשרד והנתבע מוזמן להגיע, לחתום ולקחתו.
הנתבע טוען, כי סרב לקבל את ההמחאות, שכן המעסיקה דרשה כי ההמחאות תנתנה אך בכפוף לחתימה על כתב ויתור.
סוף דבר השכר הראוי לתביעה כספית בסך הנ"ל, בהתאם לכללי לישכת עורכי הדין, עומד על סך של 7,120 ש"ח כולל מע"מ. לאור כל האמור התביעה מתקבלת בחלקה.
...
איני מקבלת עמדה זו. מקום בו אין מחלוקת כי ניתן שירות מקצועי, הרי שגם אם הסכם שכר הטרחה לא נוסח באופן מיטבי, לא ניתן לשלול מבעל המקצוע את שכרו, בפרט כאשר פסקתי, כי לנוכח התנהלות הנתבע עולה שאף לנתבע היה ברור, כי לתובעת מגיע שכר מסוים בגין פועלה.
סוף דבר השכר הראוי לתביעה כספית בסך הנ"ל, בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין, עומד על סך של 7,120 ש"ח כולל מע"מ. לאור כל האמור התביעה מתקבלת בחלקה.
כמו כן ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך שלושים יום מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב הסילוקין והויתור אין מחלוקת כי התובע חתם על כתב הויתור עת קיבל את ההמחאה, אלא שהתובע טען, כי סבר שחתם על אישור לקבלת ההמחאה, בעוד שהנתבעת מציגה כתב ויתור.
למקרא כתב הויתור, ברור, כי אדם שאינו דובר השפה העברית על בוריה, אינו מבין את האמור בו. הנתבעת לא זימנה לעדות את האדם אשר החתים את התובע על כתב הוויתור, מר דן שוהם, על מנת שזה יעיד על נסיבות ההחתמה ומה נימסר לתובע בעת החתימה ומסירת ההמחאה.
טענת הנתבעת להרחבת חזית בסיכומיה טענה הנתבעת, כי התובע הרחיב חזית בתצהירו, עת נתן הסבר לחתימה על כתב הויתור, בעוד שבכתב התביעה, כתב הויתור כלל אינו מוזכר.
כתב התביעה אכן אינו כולל סעד בדמות ביטול כתב הויתור, אלא עוסק בתשלום מלוא הנזק בקיזוז הסכומים ששולמו.
...
הלכה היא, כי הימנעות מהבאת ראיות פועלת לחובתו של הנוקט בה, כיוון שמתחייבת ממנה המסקנה שאילו הוצג המסמך או אילו הושמע העד, היה בכך כדי לתמוך בגרסת היריב (ראו למשל: ע"א 55/89 קופל נהיגה עצמית נ' טלקאר, מ"ד(4) 595 (1990); ע"א 641/87 קלוגר נ' החברה הישראלית לטרקטורים וציון בע"מ, פד"י (1) 239, 245 (1990)).
אם כן ולנוכח העדויות שנשמעו, אני קובעת כי התובע הוטעה עת חתם על כתב הויתור.
אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני פוסקת כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 551 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

עוד נטען על ידי המפרק כי בשנת 2003 היתקיימה בוררות פיקטיבית בין החברה לבין עו"ד שמואל לביא, אשר שימש כעורך דין החברה במשך שנים רבות, ובמסגרת זו חייב הבורר את החברה, בהיעדר היתנגדות מצידה, לשלם לעו"ד לביא סך של 490,000 דולר בתוספת מע"מ. בשנת 2001 חתמה החברה על המחאת זכות לטובת עו"ד לביא על סך של 1.3 מיליון ₪ מתוך הסכומים שיגיעו לה משריונית חוסם, וזאת בהיעדר חוב של החברה כלפי עו"ד לביא.
בשולי הטענה הוסיפו המשיבים טענה דיונית, לפיה, היה על המפרק להגיש כתב תשובה לאחר קבלת תשובת המשיבים, אשר כללה את טענת ההתיישנות, ובגדרו של כתב התשובה להתייחס לטענת ההתיישנות.
כטענות סף נטען כי המפרק ויתר על תביעה נגד עו"ד לביא, שהיה דמוית מרכזית בניהול החברה וכספיה ועל כן חל בעיניינם סעיף 55(ג) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 (להלן: "חוק החוזים"), על פיו הפטר של אחד החייבים מן החוב, בויתור, מחילה או בפשרה – מפטיר גם את החייבים האחרים באותה מידה.
...
לפי כל האמור לעיל, אין מקום לקבל את טענת ההתיישנות שבפי המשיבים.
לאור האמור, איני מקבל את טענת השיהוי כטענה מצדיקה את סילוק התובענה על הסף.
סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הטענות שהעלו המשיבים בדבר סילוק התובענה על הסף נדחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו