כאמור, המבקשת הגישה הבקשה לביטול צו קיום הצוואה רק בחודש מאי
המבקשת אינה מכחישה, כי חתמה על כתב הויתור, אולם לטענתה תוכן המסמך אינו
תואם את אשר נאמר בע"פ. לטענתה, הוסכם, בעל פה, כי יורשי המנוחה (כפי הנראה
– על פי דין) יחתמו על מיסמך לפיו פירות המשק, כלשונה, יחולקו שווה בשווה בין כל
היורשים.
לטענתה, באותה עת נתונה הייתה היא בהליך של טפול כימותראפי
ותחת השפעה של קנבאיס רפואי, ולכן לא הייתה מודעת לטיב המסמך עליו חתמה.
...
אמנם המבקשת הגישה מסמכים מהם ניתן ללמוד, כי בשנת 2018 היא קיבלה טיפול
כימותרפי, אך מכאן ועד למסקנה, כי מחמת הטיפול לא הייתה כשירה היא לבצע
פעולה משפטית ו/או כי לא היה בידה להבין הסיטואציה בה נחתם כתב הוויתור ו/או
תכנו, המרחק רב.
כך או כך, מאז שנת 2018 עת קיבלה הטיפול, כאמור, ועד למועד בו נפתחו ההליכים
בבית משפט זה בעניין הזכויות במשק חלפה תקופה לא מבוטלת של כשנתיים ימים,
כאמור, ומשכך, אין בידי לקבל טענות המבקשת.
5 , מסקנה זו מתחייבת גם לאורן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט 2018-
המטילות על בית המשפט החובה לאזן בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס
הציבורי, ובתוך כך להבטיח קיומו של הליך משפטי צודק, מהיר ויעיל.
נוכח האמור, מצאתי כי לא עלה בידי המבקשת לצלוח המשוכה שמציב סעיף 72 לחוק
הירושה ולהצדיק השיהוי בהגשת הבקשה, ולכן מצאתי כבר בשלב זה לקבוע, כי אין
מקום לדון בבקשה לביטול צו קיום הצוואה, ואני מורה על מחיקתה ועל סגירת התיק
שבכותרת.
