אבהיר תחילה כי לא מצאתי ממש בטענות התובעת לפיהן ניצלה הנתבעת את מצבה הנפשי בכדי להחתים אותה על הסכם שלא חפצה בו וכי חתמה על ההסכם מתוך כפיה ולחץ, ואני סבורה כי מוטב היה שלא להעלות כלל טענה זו. בכתב התביעה נטען כי "נציג הנתבעת, מר קריספין, המשיך ותוך הפעלת מניפולציה רגשית החתים את התובעת על ההסכם" – טענה כללית ולא מפורטת ממנה לא ניתן להבין כיצד ובמה פעל הנציג הנתבעת שלא כדין.
...
בהסכם בין הצדדים נקבע כי בתמורה לסך של 38,000 ₪ שתשלם התובעת, ולאחר שתעביר לנתבעת תכנים בקובץ וורד, תפעל הנתבעת להוצאתו לאור של ספר שתכתוב "לרבות גיבוש קונספט, עריכה, עריכה לשונית, הגהה, עיצוב, עימוד גראפי, עצוב עטיפה, הדפסה וכריכה". כן נקבע בהסכם כי בתמורה לסכום ששולם, תפעל הנתבעת לשיווק והפצת הספר שתכתוב התובעת, ונקבע אופן חלוקת הרווחים שיניב ספרה של התובעת בין הצדדים, ככל שיהיו כאלה.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני, מצאתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
אבהיר תחילה כי לא מצאתי ממש בטענות התובעת לפיהן ניצלה הנתבעת את מצבה הנפשי בכדי להחתים אותה על הסכם שלא חפצה בו וכי חתמה על ההסכם מתוך כפיה ולחץ, ואני סבורה כי מוטב היה שלא להעלות כלל טענה זו. בכתב התביעה נטען כי "נציג הנתבעת, מר קריספין, המשיך ותוך הפעלת מניפולציה רגשית החתים את התובעת על ההסכם" – טענה כללית ולא מפורטת ממנה לא ניתן להבין כיצד ובמה פעל הנציג הנתבעת שלא כדין.
יצויין כי את הסכום הנטען בגין שכ"ט עו"ד בגין הליווי בתביעה דנן לא ניתן להשיב משהוגשה התביעה כתביעה קטנה בו נאסר ייצוג עו"ד.
סוף דבר – הנתבעת תשיב לתובעת סך של 32,000 ₪.
