מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חשבון הבנק של החברה נסגר בגין פעולותיה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לאחר תשלום החוב, ייסגר חשבון הבנק של החברה וקלוד ואריה יופטרו מערבותם האישית (להלן – הסדר החוב) [נספח 49 ל-נ/3].
כפי שעלה מחקירתו של אריה לפניי, טענתם של בעלי המניות האחרים בחברה הייתה שקלוד פעל בעיקר למען אינטרס עצמי, שלו ושל פטריות הכפר, כמי שרכשה תוצרת מהחברה (וטרם שילמה עבורה) וכמי שעתידה לתפוס בהמשך את מקומה במשק: "ש. אתה בא בטענות בסעיף 61 למשל שהוא שילם חובות של החברה. תגיד לי איפה הבעיה שלך עם זה? למה זה פוגע בך שהוא משלם במקומך חובות?
ש. נכון שאתה שמת פס על צו המניעה? ממש לא. ש. נכון שהמשכת לפעול למרות צו המניעה? לא. ש. החברה פעלה אחרי צו המניעה ולטענתך היא עשתה כל כך הרבה פעולות והיא חייבת לך כספים בגלל פעולות שעשתה אחרי צו המניעה, איך אתה אומר שהיא לא עבדה בנגוד לצוו המניעה? [.
...
הואיל וסכום החיוב בגין עלות הפטריות שנרכשה על ידי פטריות הכפר מהחברה אך טרם שולמה הוא סך 1.9 מיליון ₪ ומאחר שיתרת חובה של החברה לפטריות הכפר בגין אספקת חומרי הגלם עומדת על סך 809,285 ₪, התוצאה היא שעסקינן בחיוב שלילי.
התביעה שכנגד באשר לחברת לוי – נדחית.
בהתחשב בתוצאה אליה הגעתי, ומאחר שהן התביעה והן התביעה שכנגד התקבלו בחלקן, ובשם לב לסוגיית אי-החוקיות כפי שעלתה במסגרת פסק הדין, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו ובשכר טרחת באי-כוחו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

באפריל 2013 יצאה התובעת להולנד למשך כחצי שנה, בתחילת שנת 2014 חזרה ארצה לביקור שאז הנתבע ביקש לראותה, סיפר לה כמה התגעגע אליה, עמד על כך שהוא רוצה להפגש, ולאחר מספר פגישות סיפר לתובעת על העסק שלו, ובקש את עזרתה בהקמת חברה, מאחר והחברה שלו ניסגרה שלא באשמתו.
הנתבע אף שילם לתובעת עלות כרטיס לטיסה נוספת, וכן עלות הוצאות שהייה והפסד עבודה עקב חזרתה לארץ כבר בתאריך 28.1.14 למשך 3 ימים, בכדי לבצע את פעולות פתיחת החברה ופתיחת חשבון הבנק של החברה.
בשיחה עם פקידה מהבנק נימסר לתובעת כי שני החשבונות מצויים בחריגה מהמסגרת, לטענתה "רק מושכים ולא מפקידים". מיד לאחר שהתובעת הבינה כי נקלעה לבעיה בשל פעולותיו של הנתבע, היתקשרה אליו.
...
אני דוחה את טענותיה בעניין זה. טענותיה של התובעת לעניין הפסדי הכנסה לא הוכחו.
אני דוחה את טענותיה בעניין זה. סך הכל נזקיה של התובעת עומדים על 96,000 ₪.
תוצאה אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: פיצוי בסך 96,000 ₪.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך גם בנוגע לחשבונות החברה המתנהלים בחו"ל. לטענת החייב היו ברשות החברה חשבונות בבנקים בחו"ל ברם אלו ניסגרו בשל חוסר פעילות.
שלישית, מתדפיסי הבנק שהגיעו לידי המנהל המיוחד עולה כי בין השנים 2011–2013 משך החייב כ-370 אלף דולר מחשבונות הבנק של החברה ולהערכתו של המנהל המיוחד אלו עדיין מוחזקים על-ידי החייב.
במצב דברים זה ושעה שהחייב אינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד וההליך ובשים לב לסכומים אליהם התחייב החייב במסגרת הסכם הגירושין, עליו חתם שבועות ספורים עובר להגשת הבקשה למתן צו כנוס לנכסיו, אני סבורה כי יש מקום להורות על העמדת צו התשלומים על-סך של 10,000 ₪ בחודש וזאת על הצד הנמוך.
...
דיון והכרעה לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.
במצב דברים זה ושעה שהחייב אינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד וההליך ובשים לב לסכומים אליהם התחייב החייב במסגרת הסכם הגירושין, עליו חתם שבועות ספורים עובר להגשת הבקשה למתן צו כינוס לנכסיו, אני סבורה כי יש מקום להורות על העמדת צו התשלומים על-סך של 10,000 ₪ בחודש וזאת על הצד הנמוך.
לאור האמור לעיל, אני מקבלת את בקשת המנהל המיוחד בחלקה, ומורה כי החייב יישא בצו תשלומים חודשי בסך 10,000 ₪ שיחל ביום 15.8.2018 ומידי 15 לכל חודש ואילך.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

לדבריו, ניסה משך תקופה ארוכה להגיש את הדו"חות ולהסיר את המחדלים, אולם החברה סגורה וגם חשבון הבנק סגור והבנקים לא שתפו עמו פעולה.
עוד לקחתי בחשבון כי העבירה בוצעה על רקע הסתבכותה העסקית של הנאשמת והקושי להגיש דו"חות מבוקרים בשל אי שתוף פעולה של הבנקים, הספקים והנושים.
...
לאור האמור, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם את העבירות, בנסיבות העניין, נע בין מאסר על תנאי ובין מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים וענישה נלווית.
סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 3 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים בין הצדדים הייתה הכרות במשך מספר שנים שהחלה מכך שהנתבע (להלן: איזו) שימש כמאמן כושר של התובע (להלן: רז) ובהמשך התפתחו ביניהם קשרי חברות.
כפי שהעיד איזו, בעת הקרע בין השותפים היה העסק בתולי (עמ' 30, ש' 14), ולכן לא הוכח כי העסק ניסגר בגין פעולותיו של רז ולא בגין גיוס חניכים קטן מהצפוי.
טענה זו לא נתמכה בתדפיסי חשבון בנק בדבר התשלומים למדריך או בתלושי שכרו ולכן לא הוכח נזק זה. ב – ג. שפוץ וציוד למכון כושר – שעה שהציוד נותר אצל איזו לא ברורה דרישתו להשבת מחצית משוויו.
...
סוף דבר הצדדים חברו להקמת שותפות לעסק של קבוצות כושר קרבי אשר פעלו ממושכר שהתאימו לפעילות של מכון כושר.
מסכום זה יש לקזז 14,500 ₪ בגין כספים שנטל רז מחשבון השותפות ועלות התקנת המזגנים שנטל רז. על כן, אני מחייב את הנתבע, איזו מויסה, לשלם לתובע סך של 61,613 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה.
התביעה שכנגד נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו