מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חריגים לביטוח צד ג' בתביעת משפחה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה חריג לכסוי בביטוח אחריות לניזקי צד ג' סעיף 62(א) לחוק חוזה הביטוח, קובע כדלקמן: "היתה למבוטח בשל מקרה הביטוח גם זכות פיצוי או שיפוי כלפי אדם שלישי, שלא מכוח חוזה ביטוח, עוברת זכות זו למבטח מששילם למוטב תגמולי ביטוח וכשיעור התגמולים ששילם." הוראת חוק זו קובעת כי מששילמה המבטחת למבוטחתה תגמולי ביטוח בגין ארוע בטוחי, עוברת הזכות של המבוטח לתבוע את המזיק בגין נזקיו למבטחתו, בהתאם לשעור התגמולים ששולמו.
לעומת זאת, סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, קובע חריג להוראה המנויה בסעיף 62(א) לעיל: "הוראות סעיף זה לא יחולו אם מקרה הביטוח נגרם שלא בכוונה בידי אדם שמבוטח סביר לא היה תובע ממנו פיצוי או שיפוי, מחמת קרבת מישפחה או יחס של מעביד ועובד שביניהם." תכלית החריג שבסעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח היא למנוע ממבטחת לחזור בתביעה כנגד בן מישפחה או כנגד מעביד או עובד של המבוטח שהיה מעורב בתאונה, והכל כדי שלא ייפגם הקשר והתא המשפחתי או יחסי העובד מעביד עקב אותה תביעה.
...
מבלי לקבוע מסמרות אומר שאם הנהג במשאית היה מי מטעם המבוטח, אך לא המבוטח בעצמו, הרי שהמסקנה לעניין תחולת חריג 'בני ביתך' הייתה שונה, מתוך ההנחה שההגנה על מרקם התא המשפחתי או על מרקם יחסי עובד-מעביד אינה נדרשת כאשר התביעה היא בין מבטחות.
סיכום התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסך של 6,500 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ת"א 24649-02-20 לוי ואח' נ' לוטן ואח' בפני כבוד השופט אבישי רובס, סגן נשיאה תובע עופר לוי ע"י עוה"ד א. שטמר נתבעים 1. עו"ד זיו לוטן 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י עוה"ד י. שפרבר נגד הצד השלישי עו"ד אריה בלילה ע"י עוה"ד י. שפרבר פסק דין (הודעה לצד שלישי)
תכלית החריג הקבוע בסעיף 62(ד) היא, איפוא, למנוע הגשת תביעת שבוב נגד מי שמבוטח סביר לא היה מגיש נגדו תביעה בהיותו בן מישפחה או עובד.
...
אין בידי לקבל גם את טענת ב"כ המבטחת, לפיה משמעות הדברים היא, שבעל משרד יוכל לבטח את עצמו בלבד בביטוח אחריות מקצועית שיכסה, למעשה, גם את עובדיו, למרות שאין בידיהם פוליסת אחריות מקצועית אישית.
סיכומו של דבר, אני קובע כי אין לנתבעת מס' 2 (המבטחת) זכות להגיש תביעת תחלוף כנגד הצד השלישי, שהוא עובד מבוטחה (הנתבע).
לפיכך, אני מורה על מחיקת ההודעה לצד שלישי.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

מישפחת גלעד והמבטחת הגישה תביעה וכן הודעות לצד ג' בהתאמה, כנגד מבטחת בית העסק בו הותקנה ביום 30.12.18 מערכת מולטימדיה ברכב מישפחת גלעד כאשר לטענתם ההרכבה שכללה ביצוע פעולות במערכת החשמל, הובילה להתפרצותה של הדליקה ובהתאמה לנזקים שנגרמו.
סעיף זה מהוה חריג לעניין נטלי הראיה שכן כידוע, בדין האזרחי, המוציא מחברו- עליו הראיה.
...
בתא"מ 36458-06-20 תשלם הנתבעת 1 לתובעת סך של 6,352.5 ₪ והנתבעת 2 תשלם לתובעת סך של 2,117.5 ₪.
בתא"מ 62004-05-20 ישלמו הנתבעים באמצעות שירביט חברה לביטוח בע"מ לתובעת סך של 56,573 ₪ בצירוף אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 6,619 ₪.
בתא"מ 26404-10-19 ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 4,082 ₪ בצירוף אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

סע' 62 לחוק חוזה הביטוח קובע את זכות התיחלוף וסע' 62(ד) קובע חריג לזכות התיחלוף במקרים בהם מדובר בבן מישפחה או ביחסי עובד ומעביד : "(ד) הוראות סעיף זה לא יחולו אם מקרה הביטוח נגרם שלא בכוונה בידי אדם שמבוטח סביר לא היה תובע ממנו פיצוי או שיפוי, מחמת קרבת מישפחה או יחס של מעביד ועובד שביניהם.
במקרה הנידון הפניתה הנתבעת לחריג בפרק ב' בפוליסת הביטוח הקובע: "המבטח לא יהיה אחראי לתשלום כלשהוא בשל חבות בגין נזק לרכוש שבבעלותם או בפיקוחם או בשמירתם של המבוטח או נהג הרכב או אחד מבני ביתם". הנתבעת טענה כי הנזק נגרם מרכוש אשר היה בבעלות או אחזקת המבוטח מאחר והמבוטח וצד ג', אחיו, מתגוררים בבית בן 2 קומות אחד מעל השני כאשר קיימת כניסה משותפת לבית וכן חצר משותפת.
...
הנתבעת טענה כי דין התביעה נגדה להידחות מחמת היעדר כיסוי ביטוחי לפי הפוליסה בה ביטחה את הרכב הפוגע מאחר ומדובר באירוע בו ניזוקו שני כלי רכב אשר היו בבעלותו או באחזקתו של המבוטח או אחד מבני ביתם.
לסיכום, מהעדויות עולה כי משפחות הנהגים הינן קרובות אך מדובר במשפחה הגרה בקומה נפרדת ומשלמת ארנונה בנפרד, אם כי כל המשפחה גרה באותו בניין והכניסה לכל דירה הינה אחרת.
לסיכום, דין התביעה להתקבל במלואה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך 19,478 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, כן תשא הנתבעת בשכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪, שכר העד בסך 300 ש"ח והחזר אגרת המשפט בסך 760 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

לעניין שלילת זכות התיחלוף מכוח הדין, נקבעו מקרים המנויים בסעיף סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח לפיו: "הוראות סעיף זה לא יחולו אם מקרה הביטוח נגרם שלא בכוונה בידי אדם שמבוטח סביר לא היה תובע ממנו פיצוי או שיפוי, מחמת קרבת מישפחה או יחס של מעביד ועובד שביניהם." כעולה מהוראת סעיף 62(ד) לחוק, החריג המחוקק מקרים בהם בין המבוטח לצד השלישי, קיימים יחסי קרבה משפחתית או יחסי עובד-מעביד ושולל מהמבטח זכות חזרה לאותם צדדים שלישיים קרובים, בכפוף לתנאי ולפיו מקרה הביטוח לא נגרם בכוונה.
...
וכשם שלא ניתן לחזור על המבוטח הרשלן בתביעת שיבוב כך- לא ניתן לחזור גם על הנהג שהורשה לנהוג בו. מהאמור לעיל עולה כי יש לדחות את תביעת השיבוב שהגישה שומרה כנגד הנתבעים 1 ו-2 במסגרת תא"מ 73109-07-19, שכן דין הנתבע 1 כדין המבוטח ולפיכך אני מורה על דחיית התביעה ומחייבת את התובעת בתיק הנ"ל לשלם לנתבעים 1 ו-2 הוצאות משפט ושכ"ט עוד בסך כולל של 4,570 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
דין התביעה בתיק תא"מ 25343-01-20 להתקבל במלואה, בהעדר כל הכחשה של הנזק ולפיכך אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2 בתיק הנ"ל, יחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 17,036 ש"ח בצירוף אגרת התביעה בסך של 760 ש"ח ובצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
בהתאם לקביעתי לעיל, אני מורה כי ההודעות לצד שלישי שהגיש הנתבע 1 כנגד שומרה חב' לביטוח במסגרת תא"מ 40960-02-19 ובמסגרת תא"מ 25343-01-20 מתקבלות במלואן ובהתאם לכך אני קובעת כדלקמן: אני מחייבת את צד ג' מס' 1 בתיק 40960-02-19 לשפות את המודיע במלוא הסכום בו חויב במסגרת פסק הדין החלקי שניתן כנגדו בתאריך 23.4.20 בסך של 22,292 ש"ח בצירוף אגרת ההודעה בסך של 758 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,000 ש"ח. אני מחייבת את צד ג' מס' 1 בתיק 25343-01-20 לשפות את המודיע במלוא הסכום בו חויב במסגרת פסק הדין זה בסך של 20,786 ש"ח. בצירוף אגרת ההודעה בסך של 760 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,700 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו