פתח דבר
מונחת בפני בקשת הנתבעות להורות על חשיפת דו"ח חוקר התובעת אשר הוכן במסגרתה של תביעה זו על פי זכותה של התובעת לתחלוף מתוקף סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א 1981 בעקבות נזקים שנגרמו למשאית מבוטחת התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.10.17 בין משאית מבוטח התובעת, לבין טרקטור שהיה בבעלות הנתבעת 1- חברת שיבלי עם הגולן בע"מ, ואשר בוטח בעת הרלוואנטית על ידי הנתבעת 2 בי היתר בגין ניזקי צד ג'.
בהקשר אעיר גם כי אין לראות בחקירה שיועדה לבדיקת אמינות המבוטח בנוגע לסיכון שהיתממש בפועל, בתור חקירה שהוכנה במהלך שגרת עיסוקה של התובעת, שכן גם זו עשויה לבוא בגדר מיסמך שהוכן לקראת משפט, וזאת כאשר החקירה הובילה לשלילת הכסוי הבטוחי מאת המבוטח ובתור שכך גם צפי לתביעה עתידית של המבוטח כנגד חברת הביטוח, כך שדי לצורך העניין באפשרות פוטנציאלית בלבד שדו"ח חקירה אשר יועד לשם בחינת מצבה המשפטי של חברת הביטוח בעקבות ארוע תאונתי קיים, בכדי שזה ישמש בתור מיסמך שיועד לקראת תביעה עתידית של חברת הביטוח כנגד צד ג' או כנגדה, בכדי שזה יחסה תחת אי גילויו לאחר, כפי נקבע הדבר בעיניין פלוני:
" [..] כאשר חברת ביטוח מעסיקה חוקרים מטעמה לברר נסיבות תאונה, הרי שהדבר נעשה כצפי להליך משפטי על מנת לבחון את מהימנות גירסתו של המבוטח. זאת, להבדיל, משמאי שנשלח על ידי חברת הביטוח, שאז ההנחה הראשונית היא כי הדבר נעשה על מנת להעריך את הנזק לצורך תשלום תגמולי הביטוח"[.
...
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את טענות הנתבעות מזה וטענות התובעת מזה, מצאתי כי יש טעם בעמדת התובעת בדבר חיסיון דו"ח החקירה מטעמה, שמשמעותו איסור גורף לעשות בו שימוש ראייתי מצדה ומנגד אי חשיפתו בפני הנתבעות ואבאר:
אכן יש הצדק בעמדת הנתבעות בדבר כלל היסוד העומד מאחורי ניהול ההליך האזרחי בקלפים פתוחים, אלא שלכל כלל יש יוצא מהכלל, והנמנה על כך הוא חסיונו של מסמך שנערך לקראת משפט ובפרט שתהא זו מטרתו העיקרית או הדומיננטית של המסמך, כפי שהטיב לבטא זאת כ"ה הנשיא (בתוארו דאז) אהרון ברק ברע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין – כרם נ' ע' גלעד ואח' פ"ד מט, 523:
"נראה לנו כי אין די בכך שאחת המטרות המשניות שעמדו ביסוד הכנת המסמך היא הצפי של ההליך המשפטי. לדעתנו, תנאי לתחולת החיסיון הינו כי המטרה העיקרית או הדומיננטית בהכנתו הייתה ההכנה לקראת משפט. בכך מושג איזון ראוי בין עיקרון הגילוי לחריגיו".
השאלה העומדת על הפרק במסגרת בקשה זו הינה, האם ניתן לראות בדו"ח חקירה שהוכן על ידי חוקר ביטוח של התובעת לבירור נסיבות התאונה, בתור מסמך שהוכן לקראת משפט, אף שבעת שנערכה החקירה (14.12.17) טרם הוגשה תביעה זו, כל שכן התביעה שכנגד, ואם כך הדבר שמא לפי מהות הדו"ח, ניתן לקבוע כי זה חסין בפני הנתבעות, אם לאו.
יוצא אפוא כי במקרה זה חוסה דו"ח החקירה של התובעת תחת חיסיון מסמך שאין התובעת מחד רשאית לעשות בו שימוש ראייתי, ומאידך רשאית היא שלא לגלותו.
הבקשה אפוא נדחית ומשלא התבקשתי לכך, איני עושה צו להוצאות.
