מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חילוט ערבות בנקאית במסגרת מכרז

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בפני עתירה שהוגשה ביום 1.10.20 על העותרים כנגד החלטת ועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל וכנגד הרשות עצמה, לחלט את הערבות הבנקאית שהגישו העותרים במסגרת המיכרז של המשיבות, ולהורות על השבת סכום הערבות בצרוף הפרישי ריבית והצמדה.
...
לנוכח כל האמור לעיל, וכפי שהובהר בתחילה, עמדתי היא כי היה על העותרים להגיש תובענה מנהלית לצורך השבת כספי הערבות שחולטו, והעתירה המנהלית איננה ההליך המתאים לכך.
לפיכך, אני מורה על מחיקת העתירה המנהלית, ללא צו להוצאות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לשיטת הנתבעת, בהתאם להוראות ותנאי המיכרז כמו גם ההסכם שבין הצדדים, היה על התובעת לבצע ולהשלים את הפרויקט, לרבות הקמת כיתות הלימוד, המעבדות, האודיטוריום, הספרייה והקפיטריה, ולהמציא למועצה את מלוא האישורים, המפות והמסמכים הרלבאנטיים, עד ולא יאוחר מיום 1.8.2013.
בעקבות בקשה למתן צו מניעה שהגישה התובעת כנגד סילוק ידה מן הפרויקט וחילוט הערבות הבנקאית, ובמסגרת דיון שהתקיים בין הצדדים, הוסכם לבסוף ליתן לתובעת היזדמנות אחרונה לסיים את הפרויקט בהתאם ללוח זמנים שייקבע, אולם גם במועד זה התובעת לא עמדה.
...
כן מקובלת עלי החלוקה שביצע המומחה לעניין הפיצוי הנובע משלב ה' של הפרויקט (בסך של 700 ₪ לכל יום של איחור) לבין זה הנובע משלב ו' של הפרויקט (בסך של 300 ₪ לכל יום של איחור).
סוף דבר שיעור התמורה החוזית, הועמד על סך של 10,000,000 ₪ בתוספת מע"מ. על סכום זה יש להוסיף את התמורה בגין העבודות הנוספות, וכן ועלויות נוספות של התובעת שמקורן בהתנהלות הנתבעת כמפורט להלן: 67.1.
כפועל יוצא אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סך כולל של 920,928 ₪ (כולל מע"מ).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בע"א 11123/03 ט.ש.ת חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מדינת ישראל , משרד הבינוי והשיכון [פורסם בנבו] 2.10.05 (להלן-"פרשת ט.ש.ת") נדחה ערעור של הזוכה כנגד חילוט ערבות בנקאית אוטונומית שניתנה במסגרת מיכרז "למחיר משתכן" שפירסם משרד הבינוי והשיכון.
...
לאור האמור, משבוטלה זכייתה של התובעת במכרז למתחם הראשון נשוא התביעה דין התביעה בעילת התעשרות שלא כדין, להידחות.
התובעת טענה כי גורם מימוני כלשהו לא יעמיד הלוואה שבשעה שתלויה ועומדת עתירה מבלי שהביאה ראיות להוכחת טענתה זו. העד יצחק כהן נשאל בחקירתו: "ש. איך נודע לבנק ירושלים שהמלווה בפרויקט ולמשקיעים על העתירה של יוחנן? והשיב: ת. לא זוכר, היו שמועות. זה חרדים. גם הקבוצות השניות שהיו שם ונכנסו. זה רץ מפה לאוזן. כל הספר התערבב....ש. אז מה, קבלת הודעה מהבנק או קבוצת המשקיעים. ת. אין פה שיקול דעת. אם היינו יודעים לפני כן, אולי היינו מקדימים את הדיון של יוחנן. לא ידעתי מה אני הולך לעשות...בנינו את עצמו על קבוצות חרדים שהיו איתנו. נכנסתי לפינה שאני לא יודע מה לעשות..ש. אתה אומר שנודע לבנק ולמשקיעים. האם הם יצרו אתך קשר או שלחו מכתב שלא מוכנים להעמיד מימון. ת. הם פנו לעו"ד שרגא, הם שמעו מזה. הוא גם העו"ד של קבוצת המשיקים. פנינו ביחד למ. השיכון לבקש ארכה.. ש. מה היה עם הבנק? החלטנו שאנחנו מחכים. הבנק איתנו. יש הסכם איתו. שאנחנו מביאים את החלק שלנו והוא יביא את החלק שלו..". לאור זאת עולה כי לגרסת העד לא קשיים שהערים הבנק מנעו את העמדת הערבויות לנוכח עתירת יוחנן (כאמור בתצהירו), כי אם מניעה מצד משקיעים אחרים לכאורה.
בהתאם לקביעותיי, נדחית התביעה.

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

נוסף על כך חולטה ערבות בנקאית שהפקידה העותרת בידי המשיבים במסגרת המיכרז.
...
כפי שנוכחנו לראות, היה בידי המשיבים לחלט את הערבות, משלא שולמו הוצאות הפיתוח במועדן.
אין אני יכול לומר על החלטה זו לחלט חלק מן הערבות, כי היא בלתי סבירה עד כי יש מקום להתערב בה. סיכומם של דברים, משום כל הטעמים הללו הנני דוחה את העתירה.
העותרת תשלם למשיבים שכר טרחת עורכי דין בסך של 10,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום צפת נפסק כדקלמן:

פתח דבר בפני בקשת המבקש לצוו מניעה זמני שימנע חילוט ערבות בנקאית שמספרה 600777/00038 מיום 2/07/2018 על סך 48.835 ₪ (להלן: "הערבות הבנקאית"), אשר נימסרה למשיבה 1 במסגרת יחסים עיסקיים שביניהם.
העדר האפשרות לחלט או להאריך את הערבות, משמעותה היתנערות המבקש מתיקון הליקויים בעבודתו במסגרת המיכרז.
...
סוף דבר לאור המקובץ לעיל, דין הבקשה לצו מניעה להידחות.
עם מתן החלטה זו, הצו הארעי שניתן מבוטל ואני מורה על מימוש הערבות.
המבקש ישלם למשיבה 1 הוצאות בקשה זו בסך של 2,500 ₪ תוך 30 ימים מיום מקבלת החלטה זו. לעיוני תוך 30 ימים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו