חיוב המשיבים בהוצאות עתירה: שיקולי בית המשפט

המשיב 10 הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט ללא עתירה לחיוב בהוצאות.

...

אכן, סבורני כי יש לעודד צדדים כמבקשת במבוקשם להימנע מהמשך ניהול דיון המסתבר כמיותר.

מקובלת עלי העמדה שנשמעה לפיה היעדר ייצוג משפטי למבקשת אינו מהווה חסינות מפני פסיקת הוצאות.

לאור המקובץ, אני מחייב את המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים, לבד ממשיב 10, כך – למשיבים 1-5, סכום כולל של 6,000 ₪; למשיב 6, סכום כולל של 7,000 ₪; למשיב 7, סכום כולל של 8,000 ₪; למשיבים 8 – 9, סכום כולל של 1,500 ₪ ולמשיבה 11, סכום כולל של 2,500 ₪.

בית משפט התבקש לפרסם כללי שימוש סבירים בחשבונות ברשתות החברתיות, המספקים הגנה ראויה לזכויות היסוד הרלוואנטיות, וכן לחייב המשיבים בהוצאות העותר.

מדובר בעיניין מתחום המשפט האזרחי ולא המינהלי – החלטה כגון זו הנתקפת בעתירה היא החלטה פרטית שנלקחה ע"י אדם פרטי ונשקלה על סמך שיקוליו גרידא, ואינה עולה בקנה אחד עם הגדרת "החלטה מנהלית". מדובר בעיניין שמקומו אינו בבית המשפט – מדובר בסוגיה בעלת השלכות רוחב שראוי שתיבחן ע"י הגורמים המאסדרים ולא ע"י בית המשפט.

...

בנסיבות אלו יש לדחות את העתירה אף מטעמים של ניקיון כפיים.

ט) משהגעתי למסקנה ולפיה החשבון הספציפי הינו פרטי – פוליטי ולא ציבורי, אזי אין להחיל עליו את כללי המשפט הציבורי.

במקרה שלפנינו, הגעתי למסקנה ולפיה מדובר בחשבון פרטי.

לסיכום: א) לאור האמור לעיל, נדחית העתירה.

המשיב 5 ציין כי מאחר שאינו צד למחלוקת בין העותרת למשיבים הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט; ועם זאת ציין, כי לנוכח תוצאת העתירה ראוי היה לפסוק הוצאות לטובתו.

אשר להתמשכות הבירור – על פני הדברים לא נראה שנפל פגם בהתנהלות המשיבים גם בהיבט זה; וברי כי אין די בכך שבירור הנושא והמענה לפנייתה של העותרת התארך מעבר לציפיותיה, כדי להקים לה עילה לחיוב המשיבים בהוצאות.

...

לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ולהשבת אגרה ובתגובות לה, לא מצאנו מקום להיענות למבוקש.

התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה.

בית המשפט המחוזי בנצרת 28 יוני 2023 עת"א 20423-05-23 שיינר(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח' בפני כב' השופט עמית יוסף בן-חמו העותר ליאל שיינר (אסיר) המשיבה מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר החלטה

במסגרת העתירה המתוקנת, ביקש העותר י"ג סעדים: להורות על ביטול החלטת המשיב להעברה מביס"ר חרמון לביס"ר שאטה; להורות על השבתו של העותר לביס"ר חרמון בהקדם האפשרי כדי לאפשר לעותר המשך הליכי שקומי טפולי מיטבי ותקין; להורות למשיב לפרט מה ההסברים וההצדקות להעברת העותר מכלא חרמון לכלא שאטה; להורות למשיב להעביר לב"כ העותר כל החלטה רלוואנטית לעניין העברתו לכלא שאטה, לרבות החלטת הועדה המחוזית ופרוטוקול הועדה; להצהיר שהחלטת המשיב נגועה בשיקולים זרים ופסולים, וכל מטרתה להרע לעותר בשל העובדה כי אביו פועל מול המשיב למען זכויות אסירים ולכן החלטה זו בטלה; להצהיר כי ההחלטה להעברת העותר לכלא שאטה התקבלה בחוסר סמכות, בנגוד לפקודה ובנגוד לנוהל העברת אסירים ועל כן היא בטלה; להצהיר כי ההחלטה האמורה אינה סבירה באורח קצוני ולכן בטלה; להצהיר כי לא חל כל שינוי אשר יש בו להצדיק את החלטת המשיב להעביר את העותר מביס"ר חרמון לשאטה, ולכן ההחלטה בטלה; להצהיר כי החלטת המשיב אינה מגלה כל עילה, ואיננה מבוססת על שיקולים רלוואנטיים, ולכן היא בטלה; להצהיר כי החלטת המשיב להעביר את העותר התקבלה בנגוד לחובת השימוע ופגעה בזכות הטיעון; להצהיר כי החלטת המשיב ללא מתן הסבר או הצגת נימוקים שעמדו בבסיס ההחלטה מהוה הפרה של חובת ההנמקה; לתן כל סעד אחר שביהמ"ש ימצא לנכון; לחייב את המשיב בהוצאות העותר לרבות שכר טירחה בצרוף מע"מ. כתב העתירה המתוקן משתרע על פני 23 עמודים מפורטים ומנומקים, עליהם צורפו עשרות מסמכים כנספחים.

...

לאור כל האמור, אני דוחה את הטענה בדבר שיקולים זרים, וזאת לאחר בחינת ההחלטה המנהלית – שאני קובע שהיא עומדת בכללים המחייבים של רשות המנהלית.

מדובר בהחלטה סבירה, מאוזנת ושקולה אשר נסמכה על שיקולים ענייניים, ואין מקום להתערב בה. אשר על כן, העתירה נדחית.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

...