כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חיוב הורים במזונות ילדיהם המתגוררים עם האם

בהליך תיק רבני (רבני) שהוגש בשנת 2021 ברבני הגדול נפסק כדקלמן:

ועל כל פנים נראה שכל עוד אין טענה כי עלויות השכירות חריגות הן – לא יוכל האב לטעון כי על האם להוכיח שאכן חלקו של הילד או תוספת העלות הנגזרת ממגורי הילד עם האם הם כמקובל.
כך לפעמים אף ללא קשר מוחלט לרמת ההכנסה של ההורים: חיוב המזונות והמדור נגזרים ממקום המגורים, כשם שנהיר לכול שאין האב יכול לומר לאם "אתן לך חמש מאות ש"ח: סעי וגורי, את והילדים, בדרום מזרח אסיה, שם תשכרי דירה בעשרים דולר לחודש, קני מזונות וביגוד בסכום דומה ואף יישאר לך עודף ל'בזבוזים'..." כך לא יוכל אב שגר עם אישתו וילדיו בשכונת רחביה היוקרתית בירושלים או בהרצליה פיתוח לידרוש מהאם לאחר הגירושין לשכור דירה בירוחם או דימונה או לחשב את המזונות והמדור על פי המחירים דהתם.
...
] ומשולש בכתובים: בתהלים (קמו, ט): "ה' שֹׁמר את גרים, יתום ואלמנה יעודד, ודרך רשעים יְעַוֵּת." ובאיוב (כט, יב–יג): "כי אמלט ענִי מְשַׁוֵּעַ, ויתום ולא עֹזר לו. ברכת אֹבֵד עלַי תבֹא ולב אלמנה אַרְנִן." סוף דבר – מסקנות והוראות הערעור מתקבל.
נדחות גם קביעותיו העקרוניות של בית דין קמא ותמורתן אנו קובעים ומבהירים את ההפך: חובת מזונות הילדים מוטלת מן הדין על האב, מעיקר הדין עד גיל שש וכיום עד גיל שמונה־עשרה.
אין בית דין אזורי הדן בתביעה להפחתת מזונות יכול להיעתר לה על יסוד עמדה הלכתית השונה מזו של מותב קודם שפסק את המזונות או אישר את ההסכם ופסק כי תקף הוא, אלא על יסוד שינוי נסיבות שחל לאחר פסיקתו של המותב הקודם או על יסוד עובדות שלא היו לפני המותב הקודם כגון טענות אונס או הטעיה שהוכחו לפני המותב החדש ולא הועלו – מחוסר יכול להעלותן – במותב הקודם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק רבני (רבני) שהוגש בשנת 2020 ברבני אשדוד נפסק כדקלמן:

ביחס למזונות העבר טוען האב שבמשך שנים האם התגוררה בבית הוריה באשדוד, ולא היתה כל הצדקה לחייבו לשלם עבור מדורו והוצאות מדורו של הבן שסופקו ממילא על ידי הורי האישה.
סתירה זו מלמדת על כנות ורצינות טענותיו של האב בתביעה זו שהנה קנטרנית וטורדנית, ומהוה המשך להתנהגותו של האב שמחרחר מילחמה עם האם על מנת לממש את הצורך שלו בשליטה באם והפרעה לשגרת חייה.
האב טען שיש להביא בחשבון את הוצאות הנסיעה העצומות בגין לקיחת והחזרת הבן לאשדוד, על אף שהתחייב בהסכם (סעיף ד') לעשות כן. האב טען שהבן שוהה אצל סבתו עקב משרתה התובענית של האם, כשהאם מועסקת באותו מקום עבודה מאז ועד היום, ואדרבא בעת אישור ההסכם האם התגוררה עם הוריה שמן הסתם הקדישו זמן רב ומשאבים לטפול בילד, ובכל זאת האב התחייב בדמי המזונות שנקבעו.
...
הכרעה לאור כל האמור והמפורט לעיל ביה"ד מחליט לדחות את התביעה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

עוד ציינה שבשל המתח בין הצדדים עזב את דירת הצדדים מיוזמתו ועבר לגור עם הוריו.
עוד הוסיף כי נוכח גילאי הקטינים 12.5 ו- 7 אין חובה אבסולוטית המוטלת עליו לשאת בכלל מזונותיהם, יש להיתחשב ברוח הפסיקה השוויונית החדשה הנהוגה בבתי המשפט ולקחת בחשבון את יכולתה הכלכלית של האם.
כידוע לכל, בבע"מ 919/15 נפל דבר באשר לאופן חיוב הורים במזונות ילדיהם לאחר גיל בעיניין פרשנותו הראויה של פסק הדין, הרי שהתגבשה פסיקה עדכנית ממנה ניתן לקבוע ולחלץ דרך פרשנית ראויה ליישומו של הבע"מ וזאת בכל הנוגע לפסיקת מזונות קטינים.
...
( בעזיבת בן הזוג בכדי לשלול ממנו דמי שימוש בעתיד (ראו עמ"ש 7396-12-09 יישום ההלכה במקרה שבפניי מוביל למסקנה כי חרף טענותיו של האיש מעולם לא נמנע ממנו השימוש בדירה.
בנסיבות אלו ושעה שלא מצאתי מקום להעדיף גרסה אחת על פני השנייה ושעה שעל האיש הנטל להוכיח טענתו, אני קובעת כי לא הרים הנטל ודינה דחייה.
אשר על כן, אני קובעת כי דין התביעה לדמי שימוש להידחות וכך הינני מורה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2020 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

₪ בסך של 1,250 האם מתגוררת עם בן זוגה, לטענת האב, עיון בדפי העו"ש שצרפה האם מלמד כי היא לא נושאת בדמי שכירות ובתשלום הוצאות אחזקת מדור.
פרשנות זו תביא לכך שגם על פי הדין העברי, יראו בשני ההורים כחייבים במזונות ילדיהם בגילאי 6-15 מדין צדקה.
קצבת הילדים המשולמת על ידי המוסד לביטוח לאומי תשולם לאם בנוסף לדמי המזונות.
האם מיתנגדת לקיבוע זמני השהות הזמניים ומבקשת כי זמני השהות יתקיימו ללא לינה באמצע שבוע עד לקבלת תסקיר מקיף אודות המשפחה, לרבות קבלת מסמכים רפואיים אודות מצבו הפסיכיאטרי של האב, מסוגלותו ההורית והתאמת סביבת מגוריו ללינת הקטינים.
...
אני מורה לאם לבטל את חסימת האב מהטלפון הסלולרי לרבות בווצאפ .למען הסר ספק, אני מבהירה כי התקשורת בין הצדדים לרבות תקשורת בווצאפ תהיה בלשון מכבדת ובענייני הקטינים בלבד.
כמו כן, אני מורה לאם 24 לאפשר לקטינים לשוחח עם האב בטלפון בימים בהם הקטינים שוהים עימה בין השעה 19:00 .
אני קובעת ישיבת קדם משפט נוספת ליום 4.5.2021 בשעה 10:30 המזכירות תמציא החלטתי לצדדים ולמחלקה לשירותים חברתיים ב---.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תלה"מ (תלה"מ) שהוגש בשנת 2021 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

עוד נקבע בהחלטה, כי נכון למועד הינתנה עת האם התגוררה עם הקטינים בבית הוריה ובהיעדר אסמכתות כנדרש, אין לחייב האב בהוצאות מדור.
ביום 17.07.2017 נפל דבר בישראל, ובהלכה שיצאה תחת ידיו של בית המשפט העליון נקבע, בנגוד למסד הנורמאטיבי הקודם, כי החל מגיל 6 (ולא מגיל 15 כשם שהיה עד אז) חבים שני ההורים במזונות ילדיהם עפ"י יכולותיהם הכלכליות היחסיות מכלל המקורות אל מול זמני השהות בפועל ויתר נסיבות המקרה לגופו.
בכתב ההגנה שלו (אשר כאמור הוגש באיחור ולאחר שנפסקו מזונות זמניים עבור הקטינים) טען הנתבע, כי אמנם עבד כקבלן ביניין אולם ירד מנכסיו, עת רובצים על כתפיו חובות כספיים בסך של כחצי מיליון ₪ לנושים רבים וביניהם החברה, עד כי נאלץ להסתייע באמו, הנותנת לו הלוואות כספיות באמצעות העברות ישירות לחשבון הבנק שלו, כדי שיוכל לעמוד בהוצאותיו.
...
לאחר שבחנתי החומר המונח לפניי ושקלתי בדבר, ועל רקע נסיבות המקרה דנא מצאתי להעמיד צורכי כל אחד מהקטינים, לרבות הוצאות המדור והחזקתו על 1,915 ₪ בחודש 3 ,₪ עפ"י הפירוט הבא: כלכלה- 700 ₪, ביגוד והנעלה- 200 ₪, הוצאות רפואיות – הוצאות נסיעה 100- ₪, דמי טיפול/הוצאות חינוך – 150 ₪ והוצאות המדור והחזקתו - 665 ₪.
סוף דבר 18 , הנה כי כן ובשים לב לגיל הקטינים ולדין החל, לרבות ההלכה שנקבעה בבע"מ 919/15 אני מורה כדלקמן: א- מחודש ינואר 2021 (כולל) ועד לחודש אוקטובר 2022 (כולל), קרי: במלאת 6 שנים לבן .
ד- במלאת 18 שנה או עם תום לימודי כל אחד מן הקטינים בבית הספר התיכון, לפי המאוחר מביניהם ועד תום השירות הצבאי הסדיר בצה"ל ו/או השירות הלאומי של הקטינים, ככל שישרתו בצה"ל ו/או בשירות הלאומי, ישלם הנתבע למזונות אותו/ה קטין/נה 1/3 מגובה המזונות עפ"י שיעורם שיהא ערב ההפחתה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו