][]הבקשה
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטים ש' שוחט, ס"נ, ע' רביד ונ' שילה) אשר ניתן ביום 11.11.2021 בעמ"ש 2852-11-21 ואשר דחה את ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה תל אביב-יפו (השופטת א' אילוטוביץ' סגל) אשר ניתן ביום 25.10.2021 בתמ"ש 24437-09-21 ואשר במסגרתו קיבל בית המשפט את תביעת המשיבה, קבע כי המבקש ביצע הרחקה שלא כדין של הקטין שעניינו עומד לדיון (להלן: הקטין), כהגדרתה בסעיף 3(א) לתוספת לחוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991 (להלן: אמנת האג או האמנה), וצווה להחזיר את הקטין לאיטליה – מדינה ממנה הוא הובא ארצה על ידי המבקש.
בתום הביקור, לקח המבקש את הקטין ללא אישורה וללא ידיעתה של המשיבה וחצה עמו את הגבול מאיטליה לשוויץ.
בהקשר זה יצויין, כי המבקש ביקש כי ימונה מומחה אשר ישמע את הקטין לשם הוכחת חריג הנזק, אך בקשה זו סורבה על ידי בית המשפט לעינייני מישפחה בנימוק כי טובת הילד ובחינת היתנהלותה של המשיבה ייבחנו במסגרת ההליכים המתנהלים באיטליה.
המבקש סבור כי השאלות העקרוניות שבהן על בית משפט זה מוטל לידון ולהכריע כוללות שלוש אלו:
מהו נטל ההוכחה אשר מוטל על אדם שאינו הורה ואפוטרופוס טבעי של הקטין בגדרה של תביעה לפי האמנה? המבקש סבור כי מדובר בנטל מוגבר, וכי ערכאות קמא לא יישמו כלל זה בהחלטותיהן.
...
יתרה מכך: נחה דעתי שהתפקיד של tutore, שכאמור הוטל על המשיבה על ידי בית המשפט באיטליה, כולל סמכויות אפוטרופסות.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת יחד עם הבקשות הנלוות.
המבקש ישלם למשיבה את הוצאות ההליך בסך כולל של 25,000 ש"ח.
הקטין יוחזר לאיטליה לא יאוחר מיום 12.12.2021, ובכפוף לכך פסק דינו של בית המשפט המחוזי יישאר בעינו.
