חוקיות גידול שפיר בבלוטת התריס

משכך לא נסתר האמור בחוות דעתו של פרופ' קוטן כי "לא קיימת, לא בארץ ולא בעולם, תוכנית סקר (Screening) לגילוי מוקדם, קודם להופעתם של תסמינים של גידולים שפירים ו/או גידולים ממאירים בבלוטת התריס, בעלת יעילות מוכחת בהפחתת תמותה כתוצאה מגידולי בלוטת התריס. אין הנחיות מבוססות על ראיות מדעיות, איזה מעקב יש לבצע, באיזו תדירות וע"י מי." פרופ' קוטן הבהיר כי הדבר נכון גם ביחס לאוכלוסייה שאצלה מתקיימים גורמי סיכון להתפתחות גידולים בבלוטת התריס כגון אוכלוסיית מוקרני הגזזת (עמ' 5-4 לחוות דעת פרופ' קוטן).

...

על כן בפתח כתב הגנתה טענה המדינה כי דין התביעה להידחות על הסף בגין התיישנותה.

מכל האמור, ואף מבלי צורך להידרש ליתר טענות המדינה לידיעת התובעת ממקורות נוספים (עמ' 29 ש' 19 - עמ' 30 ש' 3), עולה המסקנה כי אף אלמלא המחסום הדיוני שעומד לפני התובעת מהעלאת טיעון ביחס לדחיית מרוץ ההתיישנות, מכל מקום התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את התנאים הנדרשים על-פי סעיף 8 לחוק ההתיישנות להשעיית תקופת ההתיישנות.

לאור כל האמור מסקנתי היא כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את כל חוליות הקשר הסיבתי כנדרש בהלכת איבי לשם קבלת פיצוי על אובדן סיכויי החלמה.

על כן דין תביעתה לפיצוי בראש נזק זה להידחות לגופה.

סוף דבר התביעה נדחית.