כל זאת, כאשר יש להוסיף ולזכור כי אין המדובר בקבוצה מאוגדת בדרך זו או אחרת אשר הוכרה ככזו על ידי הנתבעת, אלא בצרוף של מספר עשרות של מגדלים פרטיים, אשר יכול וביחס לחלקם נגבו סכומים שונים במהלך שנים מסוימות, תחת הכותרת של "גבייה למניות".
עוד יצוין כי למעט החשבונות החלקיים אשר הוגשו על ידי חלק מהתובעים (כפי שיפורט להלן), לא הוצג כל חוזה או מיסמך אחר מכוחו יכולים היו התובעים להציג קיומה של הסכמה בכתב לנאמנות זו או אחרת.
חשוב מכך, הוכח בפני כי מעבר לדלות המידע והראיות אותם מצאו התובעים להציג בהליך, היה בפרק הזמן המשמעותי שחלף, כדי לייצר קושי משמעותי לנתבעת, להיתמודד עם התביעה, וכי אין ולא היה מקום להטיל את האחריות ביחס לחסרים אלו, לפתחה של הנתבעת, בנסיבותיו של תיק זה.
על כל אלו יש להוסיף ולהפנות את הצדדים להליכים המקדמיים הארוכים והמקיפים אשר היתקיימו בתיק זה. מתוכנם של אלו עלה כי הייתה זו הנתבעת אשר ביקשה להשקיע משאבי זמן וכוח אדם באיתור מסמכים, אלא כי למעט בעיניינם של שמונה תובעים, לא אותרו מסמכים פרטניים, וכל שאותר הן אותן רשומות המלמדות, כפי שיפורט להלן, על ייחוס הגבייה להון מניות, לאחר סיום תקופת השיווק המאורגן, למושבים עצמם.
עת מדובר במערכת יחסים אשר נמשכה במשך שנים, ובהנתן החלופות שעמדו לכאורה לחקלאים לעניין מכירת התוצרת, אני מוצאת לראות את אותה מערכת יחסים ככזו אשר אינה שויונית, ואשר בבסיסה פער כוחות ברור בין כל אחד מהתובעים לבין הנתבעת.
ואולם, אותו חוסר שיויון בין הצדדים אינו מצדיק בהכרח לראות את אותה היתקשרות ככזו אשר מעצם טיבה, מחייבת או מצדיקה צו למתן חשבונות.
על אף האמור לעיל, ואך בשל העובדה כי המשמעות של קביעה מעין זו עלולה להיות הרת גורל מבחינתו של כל אחד מהתובעים, בהנתן התמונה הכלכלית הלא פשוטה לכאורה, שעלתה ביחס לחלק מהתובעים, כמו גם העובדה כי חלק הארי של ההליך נוהל על ידי כלל התובעים, אשר עם מרביתם מצאה הנתבעת להתפשר כמפורט לעיל, מצאתי, לפנים משורת הדין, לחייב כל אחד מהתובעים בנפרד בגין הוצאות ההליך, ובהקף שונה מזה אשר התבקש על ידי הנתבעת.
...
בהינתן הצהרת התובעים, לה ניתן תוקף של החלטה, על פיה בהוכחה כי הועברו למושבים כספים בגין הגבייה למניות בתקופת השיווק העצמאי, יהא כדי לאיין את התביעה, דין התביעה להידחות גם מטעם זה.
אף ככל ולא היה מקום לדחיית התביעה נוכח התיישנותה ולא היה מוכח דבר ייחוס ההון בגין השיווק הפרטני למושבים, ולא ניתן היה לראות בנתבעת כמי שנגרם לה נזק ראייתי - לא ניתן היה להיעתר לתביעת התובעים ומתן הסעדים אשר התבקשו על ידם, וזאת מקום בו לא הורם הנטל הראייתי המוטל על התובעים לצורך הוכחת תביעתם, לרבות הדלות בראיות והכרסום הראייתי אשר נמצא בעת החקירות הנגדיות.
סוף דבר, תביעת התובעים נדחית.
כפועל יוצא, ההודעות לצד שלישי, עד כמה שלא ניתן באלו פסק דין, נדחות אף הן.
הוצאות ההליך
עסקינן בהליך משפטי מורכב, אשר נמשך כשש שנים, ואשר התקיימו במסגרתו 17 דיונים, מתוכם 13 דיוני הוכחות, נשמעו עשרות עדים ונרשמו כ- 300 עמודי פרוטוקול.
