מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חומרת עונש על מעורבות באירוע אלים עם נשק מאולתר

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

לצד זאת, זיכה בית משפט קמא את משה מן האישום השני – הנחת מטען חבלה מאולתר – מחמת הספק.
אכן, הארוע לא הוביל לאלימות פיזית, אך העונש שהושת על אייל אינו חורג לחומרה ממדיניות הענישה המקובלת (השוו לע"פ 5769/14 אלרואי נ' מדינת ישראל (20.9.2015)).
בנוסף ביקש שריקי להיתחשב בנסיבותיו המשפחתיות, וכן העלה טענות פרטניות לגבי כל אחד מהאישומים בהם הורשע: לגבי האישום הראשון עלתה טענה של חוסר אחידות בענישה; לגבי האישום הרביעי נטען כי לא הוכחה מעורבות אלימה של שריקי אלא רק נוכחות; לגבי האישום הששי הובאו דוגמאות לפסיקה מקילה בעבירות נשק; ועיקר הטענות מכוונות כלפי הענישה המחמירה שהושתה עליו בגין האישום השביעי.
להסרת ספק נבהיר כי מסיקה לא נענש על מעורבות באישומים אחרים אלא אך ורק על מעורבותו באישום הראשון.
...
יקותיאלי, כולי וטנצר טענו כי הם נפגעו מהחלפת המותב וכי העונשים שנגזרו עליהם בסופו של דבר אינם מתיישבים עם ההחלטה להפנות אותם לממונה על עבודות השירות ועם הדיונים שנערכו בנושא.
אף מבלי להידרש לכתב האישום החדש, לא מצאנו עילה להקל בעונשו של כולי.
גם בערעור זה לא מצאנו ממש, ונוכח האמור לעיל איננו מוצאים מקום להרחיב.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2011 בעליון נפסק כדקלמן:

בהערת אגב יוער, כי בארוע הישתתף גם אחיהם הקטין של המערערים, אשר ההליכים בעיניינו טרם הסתיימו, ועל כן לא התייחסנו אליו.
לאור האמור, ונוכח אופי העבירה וחומרתה, המליץ שירות המבחן על עונש מאסר קצר למערער 1.
שירות המבחן ציין, כי המערער 3 אינו לוקח אחריות על מעורבותו במעשים.
בית המשפט לא חרג לחומרה מרף הענישה המקובל בעבירות של אלימות מן הסוג בו מדובר, אלא אף ייתכן שהקל עם המערערים.
מכל מקום, לית מאן דפליג, כי אין במעשיו של המתלונן כדי להצדיק התפרצות אלימה וברוטאלית תוך שימוש בכלי נשק מאולתרים.
...
אנו סבורים, כי מדובר בסכום הולם, שכנראה מכסה אך במעט את הנזק שגרמו המערערים למתלונן.
על כן, נראה לנו שיש לדרג את תקופות המאסר באופן הבא: המערער 1 יחל בריצוי עונשו ביום 1.5.11; המערער 2 יתייצב לריצוי העונש ביום 2.10.11 ואילו המערער 3 יחל בריצוי העונש ביום 1.2.12.
הערעור נדחה איפוא, בכפוף לאמור בפיסקה 7 לעיל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ארוע התקיפה הסתיים בחבלות קלות באופן יחסי (ת/16 – ת/18), אך לא יכולה להיות מחלוקת, כי השתלשלות האירועים המאיימת שנקט הנאשם כלפי המתלונן – החל מאמירה בעיצומו של הליך משפטי, המשך בתקיפה פיסית וכלה בנשיאת כלי נשק מאולתר לשם ביצוע ירי בסמוך לביתו וירי באויר, אכן מבססת נזק נפשי כבד למתלונן, המצוי במצב פוסט טראומטי וסובל מקשיי תיפקוד בכל מישורי חייו.
לעניין זה, ראו למשל: "... לעיתים מדיניות הענישה הנוהגת ביחס לעבירה מסוימת אינה מספקת, ועל בית המשפט להורות על החמרה בענישה על מנת לקדם ולהגן על הערכים אשר ביסודה, ובכך לבלום את נפיצותן של עבירות מסוימות ההופכות ל'מכת מדינה', ולתת ביטוי לחומרה שיש לייחס להן...
מיתחם העונש ההולם ייקבע בהיתחשב במדיניות ענישה זו ובנסיבות ביצוע העבירות, הכוללות: הטרדת המתלונן במהלך משפט שהתנהל כנגד אחיו של הנאשם בגין ארוע אלימות נגד המתלונן, שהיה עד במשפטו; תקיפה שהתרחשה כשנה וחודשיים לאחר מכן בצוותא עם אותו אח; ארוע ירי בחניית בנין המגורים של המתלונן מספר דקות לאחר מכן, תוך הצטיידות בתת-מקלע מאולתר, באופן של ירייה אחת באויר ונסיעה מהמקום.
ע"פ 5717/14 מדינת ישראל נגד מוסא גדבאן [2.12.14] (הוגש על- ידי ההגנה): ערעור המדינה על קולת העונש בעיניינו של נאשם שהורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין, ונשיאת והובלת נשק, לפי סעיפים 144(א) ו-144(ב) לחוק העונשין.
בית- המשפט המחוזי שקל את נסיבותיו האישיות של הנאשם, את הודאתו, ואת העובדה שלא היה מעורב בפלילים בעשור האחרון, והשית עליו עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 2,000 ₪ ופצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח. בית-המשפט העליון קבע, כי חרף הנסיבות לקולה, האנטרס הצבורי מצדיק ומחייב את העלאת רף הענישה, כך שעונשי המאסר יהיו ממשיים ומשמעותיים, והעונש הוחמר ל – 30 חודשי מאסר בפועל.
...
לעניין מדיניות הענישה, ייאמר באופן כללי כי בשנים האחרונות יוצא מבית-המשפט העליון מסר ברור של מגמת החמרה בעונשי המאסר שראוי שייגזרו על נאשמים המורשעים בעבירות נשק ואלימות כדרך לפתרון סכסוכים.
פסקי-דין אלו משקפים קשת מקרים רלבנטיים, כאשר לאחר ביצוע אבחנות מתבקשות, לרבות ביצוע עבירות מקדימות של הטרדת עד ותקיפה, אני קובעת מתחם עונש הולם אשר נע בין 30 – 60 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.
לאור כל האמור לעיל, גוזרת על הנאשם את עונשים הבאים: 50 חודשי מאסר בפועל אשר יימנו מיום מעצרו: 30.9.18; 12 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירות בנשק ו/או עבירות אלימות מסוג פשע.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודו המערערים, הם היו מעורבים – יחד עם נאשם נוסף בפרשה שלא הגיש ערעור (להלן: הנאשם הנוסף) – בארוע אלים במועדון.
בעקבות זאת רצו לירות באויר בקירבת המועדון באמצעות תת מקלע, ולשם כך נסעו ליישוב אחר והצטיידו בחפץ דמוי תת מקלע מאולתר, מחסנית וכדורים, שאותם הביא לרכב מערער 3.
אשר לקטין הנוסף – מערער 1 – בית המשפט מצא להקל בעונשו ביחס לעונשם של המעורבים הנוספים בשל גילו, והואיל ובשונה ממערער 3 – אין בנמצא נימוק מיוחד לחומרה ביחס אליו.
אכן, ניתן היה להגיע לחלוקה אחרת של העונשים בין הנאשמים בפרשה, ולתקופות מאסר שונות מאלה שנקבעו; ברם, בית משפט קמא לא מצא לנכון להחמיר עם המערערים, חרף מעשיהם והצורך להחמיר בעבירות נשק.
...
אשר לקטין הנוסף – מערער 1 – בית המשפט מצא להקל בעונשו ביחס לעונשם של המעורבים הנוספים בשל גילו, והואיל ובשונה ממערער 3 – אין בנמצא נימוק מיוחד לחומרה ביחס אליו.
סוף דבר, הערעורים אינם מצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור, ודינם להידחות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

לעניין הנשק העטוף במגבת או נשק מאולתר שנראה בצילומים זה לא עולה מעובדות כתב האישום המתוקן ולא ניתן לקבוע כי היה נשק בידי האחרים.
אני התכוונתי רק להרתיע עם הנשק שקבלתי מהנאשם 1.
עבירות של החזקת נשק ותחמושת ללא רישיון ושלא כדין גם הן בעלות פוטנציאל של ממש לגרימת נזק לשלום הציבור ובריאותו, במיוחד כאשר קיימת סכנה שהנשק יעבור מיד ליד ויגיע לגורמים עבריינים או ישמש במהלך ארוע אלים, כפי שארע במקרה זה. גם עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות פוגעת בערך החברתי המוגן שעניינו הגנה על שלום הציבור ובריאותו ושלמות הגוף והבריאות.
האחרים לא נעצרו בגין פרשה זו ולא הוגשו נגדם כתבי אישום לפחות עד היום, זאת למרות שהם תקפו את הנאשם 1 בביתו והיו מעורבים לכל הפחות בהחזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית ובעבירות אלימות (ויתכן כי אף בעבירות הקשורות באחזקת נשק).
במקרה זה, בנסיבותיהם של הנאשמים, אשר כאמור, אינם בעלי עבר פלילי המשפיע על הענישה במקרה זה שכן נאשם 1 הנו צעיר ללא עבר פלילי ולנאשמים 2-3, שהנם מבוגרים ובעלי בעיות רפואיות, עבר פלילי שהתיישן, ומדובר בנאשמים שהודו והביעו חרטה, שהו במעצר ובנסיבות המקרה ומשיקולי צדק כפי שפורטו לעיל, סבורני, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות שביצעו הנאשמים, כי יש לקבוע את העונשים שייגזרו קרוב לתחתית מיתחם הענישה שנקבע על ידי לגבי כל נאשם.
...
במקרה זה, בנסיבותיהם של הנאשמים, אשר כאמור, אינם בעלי עבר פלילי המשפיע על הענישה במקרה זה שכן נאשם 1 הינו צעיר ללא עבר פלילי ולנאשמים 2-3, שהינם מבוגרים ובעלי בעיות רפואיות, עבר פלילי שהתיישן, ומדובר בנאשמים שהודו והביעו חרטה, שהו במעצר ובנסיבות המקרה ומשיקולי צדק כפי שפורטו לעיל, סבורני, מבלי להקל ראש בחומרת העבירות שביצעו הנאשמים, כי יש לקבוע את העונשים שייגזרו קרוב לתחתית מתחם הענישה שנקבע על ידי לגבי כל נאשם.
סיכום הענישה וגזר הדין אשר על כן, ומכל הטעמים שפורטו, הנני מטיל על הנאשם 1 את העונשים הבאים: בשים לב למעצר הממושך בו שהה הנאשם אני קובע כי ניתן להסתפק במעצר שמשכו, כאמור לעיל, 15 חודשים ועוד 24 ימים, כמאסר שייגזר על הנאשם.
בנוסף אני גוזר עליו מאסר מותנה של 12 חודשים, והתנאי שהנאשם 1 לא יעבור עבירות סמים ונשק מסוג פשע וזאת במשך שלוש שנים מהיום ויורשע בגינן; על העונשים שפורטו נוסף תשלום קנס מוסכם בסך 300,000 ₪ או 15 חודשי מאסר תמורתו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו