רקע כללי
להלן הרקע לתובענות שבכותרת:
שלומי הנו הבעלים, ומנהל של סוכנות תיווך מקרקעין בשם רילטי אקזקיוטיב באיזור נשר ואיזור חיפה רבתי, וזאת מתוקף חוזה זכיינות עם רשת הנדל"ן רילטי אקזקיוטיב הבינלאומית.
בסעיפים 10.5 -10.1 להסכם ההיתקשרות נקבע כי בתמורה לפעילות הסוכן על פי ההסכם, הוא יקבל מאת הזכיין עמלת תיווך (להלן - "התמורה"), וכי הוא יהיה זכאי לקבלה בגין כל עסקת תיווך נדל"ן שבוצעה על ידו ואשר התמורה בגינה נתקבלה בפועל אצל הזכיין ונפרעה כדין; כי שיעור העמלה יהיה נגזרת אחוזית מעמלת התיווך של הזכיין, בהתאם למפורט בנספח להסכם, וכי תשלום התמורה יעשה כנגד הצגת חשבונית כחוק, ויתווסף לו מע"מ כחוק.
בעניינינו, מהות ההיתקשרות שבין הצדדים, כפי שהיא אף עולה מהסכם ההיתקשרות, היתה הענקת שירותי תיווך על ידי גיל עצמו, על יסוד כישוריו של גיל ויכולותיו כמתווך, ואין חולק כי "שירותי התיווך" ניתנו בפועל על ידי גיל, ולא על ידי עובדים מטעמו של גיל או נציגים אחרים מטעמו שמחוץ לסוכנות.
...
משאלו הם פני הדברים, אין זאת אלא שלצורך ההכרעה המונחת לפתחנו בשלב זה של הדיון, אין כל רלוונטיות לטענותיו של שלומי בדבר חוסר תום לבו של גיל, ועל כן טענות אלו נדחות בזאת.
אשר על כן ולאור כל המבואר לעיל אנו קובעים בכל הנוגע לשאלה שהונחה לפנינו במסגרת החלטה זו, כי לעניין ההתקשרות נשוא המחלוקת שבנדון – גיל עמד בנטל להראות שבינו לבין שלומי התקיימו יחסי עובד ומעביד.
סוף דבר –
לאור כל אשר הוכח לפנינו, אנו קובעים כי לעניין ההתקשרות נשוא המחלוקת שבנדון – התקיימו בין גיל לבין שלומי יחסי עובד ומעביד, ועל כן שתי התובענות המאוחדות שבכותרת, תתבררנה לגופן בפני בית דין זה, ובהתאם לדין החל על יחסי עובד ומעביד.
