מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חוות דעת לתובע שנפטר לפני הבדיקה

בהליך ת"ע (ת"ע) שהוגש בשנת 2019 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

במאמריו הפנה פרופ' הייניק לנייר עמדה של איגוד הפסיכיאטריה בישראל בקשר עם מתן חוות דעת בכל הקשור לצוואתו של אדם שנפטר.
לכאורה ולכאורה בלבד, קביעתי בדבר הקושי שקם למתנגד מהיעדרה של חוות דעת רפואית עשויה לעורר תהייה בתיק זה במסגרתו נחקרו מספר רופאים שטיפלו במנוחה ונשאלו על בדיקותיהם אותה, מסמכים עליהם חתמו ומה לנו הבדל בין חקירת רופא, לחקירת רופא מומחה לצורך הגעה למסקנה בשאלה המונחת לפני בית המשפט.
...
מהאמור לעיל נחה דעתי שהמנוחה ערכה צוואתה באופן מודע, הבינה את תוצאות הצוואה וההשלכה על יורשיה.
אחרית דבר: מכל הטעמים שהובאו לעיל בהרחבה אני מורה כדלקמן: ההתנגדות לצוואת המנוחה מיום 9/8/2011 נדחית.
ניתן בזאת צו לקיום צוואת המנוחה מיום 9/8/2011 ואני קובע שצוואה זו היא בת תוקף.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

המומחים אשר נתנו חוות דעת מטעם התובעים לא התייחסו להתנהלות הדסה בכל הנוגע לבדיקת מי השפיר ולא קבעו שהתנהלותה חרגה מהסטנדרט הסביר.
הטיפול במנוח בתקופה שלפני הפטירה את טענותיהם בנוגע לטפול במנוח בתקופה שלפני הפטירה תומכים התובעים בחוות הדעת של ד"ר מילר וד"ר רמדן.
...
בכל הנוגע לטיפול במנוח לאחר הלידה אני קובעת כי: הוכח שהמנוח נפטר עקב סיבוך חד של ספסיס בעקבות נמק והתנקבות של המעיים.
לאור המסקנות שאליהן הגעתי, אני דוחה את התביעה.
התובעים ישלמו לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 20,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לבובי לא בוצעה נתיחה אחרי מותו, ולא הוגשה חוות דעת על ידי מי מהצדדים בעיניין סיבת מותו של בובי (וראו בעיניין זה קביעתי להלן לפיה לא ניתן לראות ברשומי התובעת את סיבת המוות כחוות דעת).
טענת התובעת לפיה מותו של הכלב בובי נגרם כתוצאה מחביטת ראשו בביקורו של מר עמרם שבוע לפני מותו, כלל לא הוכחה, שכן הכלב כלל לא נבדק על ידי התובעת לפני ואחרי אותה חבטה נטענת, התובעת לא שלחה אותו לנתיחה שלאחר המוות כפי שמתחייב בדין, וכן המוות ארע שבוע לאחר אותו ביקור של מר עמרם.
...
אני דוחה את טענות התובעת כאילו עמותת תנו לחיות לחיות, פעלה לשבש הליכי משפט, והחלו להגיש תלונות סדרתיות נגד התובעת ונגד הסגר קריית ארבע בעקבות הגשת התביעות.
מה נובע מכל האמור לעיל מכל האמור לעיל עולה כי עמותת פרידום הוכיחה הגנת אמת דיברתי וכן הוכיחה הגנת הבעת דעה על אדם בתפקיד ציבורי, כך באשר לדברים העיקריים המצויים בפוסטים שנכתבו על ידם.
לסיכום הנתבעת גב' נהורי, תשלם לתובעת סך של 20,000 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

מימצאי הבדיקה הוגשו בחוות דעת סדצקי (נספח 7א לתצהיר התובעים) אך עקב פטירתו בטרם עת, הוחלפה בחוות דעת זהה של מר כהנא, מנהל חברת גלאור מהנדסים, שהשתתף בבדיקה שביצע המהנדס סדצקי (להלן "כהנא").
...
לעניין הקבלה עבור שירותי המהנדס בורושנסקי, לא ברור האם הקבלה היא עבור חוות דעתו עובר לבניית התוספת השניה או עבור הפיקוח ההנדסי במהלך בניית התוספת מחדש, בהתחשב בכך שמועדה בשלבים האחרונים של בניית התוספת השניה ולכך שאין מחלוקת שלא שולם שכר המהנדס שיטרית נדחית עתירת התבועים להשבתה.
משכך, דין התביעה שכנגד להידחות.
סוף דבר לאור האמור, הנתבע ישלם לתובע סך 35,000 ש"ח וכן הוצאות משפט בסך 6,500 ש"ח בנסיבות שתוארו ומכיון שהתקבל אך חלק מהתביעה משכך ישלם הנתבע שכ"ט עו"ד בסך 8,000 ש"ח גם מהטעם שהתביעה שכנגד נדחתה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

הנתבעת 4 מבקשת להורות על הוצאת חוות דעת אלו מהתיק "וזאת בשים לב, כי בטרם הגשת התביעה נפטר הנפגע, כך שלנתבעות אין כל אפשרות לבדוק את הנפגע, ולהגיש חוות דעת נגדית". הנתבעת 4 עומדת על זכותה הבסיסית לבדוק את הנפגע, על מנת להגיש חוות דעת רפואיות מטעמה, אשר תיתנה מענה לחוות הדעת של מומחי התביעה.
התובע אף טען כי הנתבעים יכולים היו להגיש חוות דעת רפואית מטעמם, בשלבים הראשונים של ניהול תיק זה (שניפתח בשנת 2019 ), כאשר חוות הדעת יכולות היו להסתמך על מסמכים רפואיים בעיניין הנפגע הקיימים בתיק, ואף מבלי לבדוק את הנפגע, שכאמור נפטר לצערנו.
...
אני דוחה את בקשה זו של הנתבעת 4.
לאור השלב הדיוני בו מצוי התיק, אין כל מקום להורות על צירוף "כלל" להליך, הדבר, המנוגד לתקנות לאור השלב הדיוני הנוכחי, יסרבל את הדיון יאריכו ואין כל מקום להיעתר לו. יצויין כי הנתבעת 4 ביקשה בקשה זו באופן אגבי ללא הגשת בקשה מסודרת.
גם מסיבה זו יש לדחות את הבקשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו