מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חובת תסקיר לנאשם מתחת לגיל 21 שסירב לשתף פעולה עם שירות המבחן

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לטענת ב"כ המאשימה, מכיוון שהאישה שהתה בישראל שלא כדין והיתה חשופה לגירוש או מעצר, היא לא יכלה לסרב לקיים יחסי מין עם הנאשם.
כמו כן הפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהן העובדה שפוטר לאחר 21 שנים בהן עבר כשוטר מצטיין, ולפגיעה אשר נגרמה לו כתוצאה מכך, וכן להודאתו.
מבלי להקל ראש במעשה, הרי שמבחינת הערכים עליהם נועד להגן סעיף החיקוק בו הורשע הנאשם, מדובר בפגיעה הנמצאת בצד הנמוך: אכן, מצופה משוטר לאכוף את החוק, וקיום קשר עם שוהה בלתי חוקי מבלי לברר את מעמדו עומד בסתירה לחובה זו. עם זאת, מעשיו של הנאשם התמצו בהימנעות מבירור מעמדה של האישה ששהתה בישראל שלא כדין, משום שהיה אתה בקשר אינטימי.
כמו כן, הנאשם לא היה השוטר היחיד שהיה יכול לברר את מעמדה של האישה, לא הוטל עליו באופן אישי לפעול בעיניינה והוא לא סייע לה בכל דרך אחרת הקשורה לתפקידו.
נסיבות שאינן קשורות לעבירה הנאשם יליד 1978, נשוי ואב לשלושה ילדים בגילאי 10-17.
מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם במהלך שירת בכוחות הבטחון השונים רוב שנותיו כבוגר.
להערכת שירות המבחן, הנאשם הדחיק את מעשיו, התקשה לחשוף מחולשותיו ולשתף בתכנים מעולמו הפנימי.
קנס בסך 2,500 ש"ח או עשרה ימי מאסר תחתיו.
...
לסיכום התסקיר, שירות המבחן לא בא בהמלצה שיקומית בעניינו של הנאשם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

תסקירי שירות המבחן בעיניינו של הנאשם הוגשו מספר תסקירים.
הנאשם סרב להצעות לשילובו בקבוצות טיפוליות מעמיקות יותר ואף סרב להמשך טפול ע"י שירות המבחן.
שירות המבחן ציין היתרשמותו שהקשר עם השרות מהוה עבור הנאשם איום ברמה הרגשית וכי הוא אינו סומך על המלצותיהם, חרף עמדתם הברורה לכך שהנאשם בעל נזקקות גבוהה לטפול בתחום השליטה בכעסים.
עוד ציין שהוא סובל מפוסט -טראומה וכי בנגוד לנאמר הוא כן שיתף פעולה עם שירת המבחן.
עוד ציין הנאשם שמאז התאונה שעבר בשנת 2013 הוא מנסה לשקם את חייו, הוא אחראי על קו חלוקת לחם ותחתיו חמישה עובדים.
בע״פ 2669/00 מדינת ישראל נ׳ פלוני, פ״ד נד(3), 685, (17.8.00) נקבע כי: "משמתבקש בית המשפט לשקול אימתי יחיל את הכלל המדבר בחובת הרשעה ומתי יחיל את החריג בדבר המנעות מהרשעה, נידרש איזון שיקולים המעמיד את האנטרס הצבורי אל מול נסיבותיו האינדיבידואלית של הנאשם... במאזן השיקולים האמור גובר בדרך כלל השיקול הצבורי ורק נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן ביותר תצדקנה סטייה מחובת מיצוי הדין בדרך הרשעת העבירין, וזאת, לרוב, כאשר עלול להווצר יחס בלתי סביר בין הנזק הצפוי מההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה והנזק הצפוי לעבריין מההרשעה״.
בספרו על סדר הדין בפלילים (חלק שני, תשס"ג, 1105) ציין המלומד קדמי כי "בנסיבות נדירות ביותר, כאשר יש בעצם ההרשעה משום תגובה חריפה באורח קצוני למעשה העבירה מחד גיסא, ובנסיבות העניין אין מקום לענישה אלא להעמידה במבחן. נסיבות נדירות כאלה נוצרות בדרך כלל על רקע נסיבות אישיות – כגון: גיל, מצב בריאות, מוצא משפחתי – כאשר ההרשעה כמוה כ'מכת מוות' לנאשם." עוד נקבע בפסיקה שאחד השיקולים המהותיים שייטו את הכף לטובת אי הרשעה הנו כאשר בית המשפט משתכנע שהנאשם הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה לגביהם (ראו: ת"פ 40200/99 מדינת ישראל נ' שלמה איזנברג (10.02.04).
...

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט ג' קרא: ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפח"ע 61484-12-19 (כבוד השופטים נ' זלוצ'ובר (סג"נ), ד' כהן ו-ד' בן טולילה) מיום 21.10.2020, בגדריו נדון המערער לשמונה שנות מאסר, בנכוי ימי מעצרו; הפעלת עונש מאסר מותנה של 4 חודשי מאסר במצטבר לעונש המאסר; מאסרים מותנים; ופצוי למתלוננת בסך של 50,000 ש"ח. פרטי ההליך בבית המשפט המחוזי המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 שלא בהסכמתה החופשית (עבירה לפי סעיפים 347(ב) יחד עם 345(ב)(1) בנסיבות סעיף 345(א)(1) וסעיף 25 ועבירה לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) ו-345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1997) ובעבירה של הפרת צו פקוח (לפי סעיף 22(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ה-2005 (להלן: חוק הפיקוח)).
עמדותיו אלו של המערער, כפי שבאו לידי ביטוי בדיון, תואמות לתמונה העולה מתסקיר שירות המבחן ביחס לעיוותי החשיבה בהם הוא לוקה, לקשייו לגלות אמפתיה לאחר, לעמדתו הקורבנית, לקשייו בשיתוף הפעולה מול יחידת הפיקוח על עברייני מין ולסירובו לטפול הכולל קבלת טפול תרופתי.
אכן, המערער זקוק לטפול, והטיפול בו יועיל, ככל שיצלח, לחברה כולה ויש לעודדו ללכת בדרך זו. אולם בה בשעה, חובה על בית המשפט לשוות לנגד עיניו את הילדה הקטנה שנפלה טרף למעשיו הקשים, שחייה וחיי משפחתה נטרפו משהוטחו יום בהיר אחד למערבולת מטלטלת שהסיטה אותם לדרך ארוכה ומייסרת של היתמודדות, יום יום ולילה לילה.
לפיכך, בצדק קבע בית המשפט קמא כי "שעה שמדובר בעבריין מין רצידיוויסט, נעדר כל הרתעה אישית, וישנו חשש כי עם שיחרורו יחזור לבצע עבירות, או אז זהו המקרה שאין די ברטוריקה מחמירה, יש לבכר את האנטרס הצבורי לאפשר לדיני העונשין לעשות את שלהם ו'לגדור את הפירצות'. בכך תנתן הלכה למעשה הגנת בית המשפט לכל אותם קטינים וחסרי ישע מפני מעשיו הרעים של הנאשם". גם הקביעה כי אין בנסיבות חייו של המערער – שחלקן נוגע לעניינים שהתרחשו לפני שנים רבות – כדי להצדיק היתחשבות בקביעת מיקומו במיתחם העונש, מוצדקת ואין להתערב בה. לבסוף, נציין כי על פי האמור בתסקיר העדכני, המערער אף טרם שילם את הפצוי שהוטל עליו, חרף הזמן שעבר, וגם נסיבה זו עומדת לו לרועץ שעה שהוא מבקש הקלה בעונשו.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינו בערעור על צרופותיו, בגזר דינו של בית משפט קמא ובתסקיר עדכני של שירות המבחן, ושמענו את טענות הצדדים, את נציגת שירות המבחן ואת המערער עצמו, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.
בניגוד לטענת המערער לא מצאנו כי נפל פגם כלשהו במערך שיקוליו של בית המשפט קמא ובאיזון ביניהם בקביעת עונשו בתוך מתחם העונש ההולם.
לפיכך, לא מצאנו מקום להקלה בעונשו ולקיצור תקופת מאסרו אך בשל הבעת רצונו בטיפול והתחלת קבוצה טיפולית.
סוף דבר, הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

עוד הוסכם כי יוגשו בעיניינו תסקיר שירות המבחן והערכת מסוכנות, וכי ככל שהתסקיר יהיה חיובי, יכלול קבלת אחריות מלאה של הנאשם על מעשיו, הבעת חרטה, הבנת הפסול שבמעשים, שתוף פעולה מלא עם שירות המבחן, לרבות בטיפול, ככל שזה יהיה נחוץ, וככל שלא יפתחו נגד הנאשם תיקים חדשים ומסוכנתו המינית תקבע כנמוכה מבינונית, יעתרו הצדדים במשותף לגזור עליו שירות לתועלת הציבור בהקף 400 שעות, אשר יושלמו בתוך שנה מיום אישור התכנית, בנוסף להטלת מאסר על תנאי ופצוי לנפגעת העבירה.
הוא שירת בצה"ל שירות מלא, חובה וקבע, לאחר שיחרורו למד לימודי תעודה בתחום שמאות רכב ולימודי תעודה להכשרה כקצין רכב.
לנוכח העובדה כי הנאשם מכחיש את רוב חלקיה של העבירה, משליך את האשמה על הנפגעת ואינו רואה עצמו אחראי למעשה, מתקשה לעמוד בפער בין תיפקודו התקין לבין מעשיו החמורים, ומשעה שסביבתו אינה מודעת לבצוע העבירה ואינה מהוה גורם תמיכה בהקשר זה, ולאור סרובו של הנאשם להישתתף בטיפול, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית, אך הומלץ על בדיקת התאמתו לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, בנוסף לעונש מותנה ופצוי למתלוננת.
ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן והדגיש בטיעוניו את גילו של הנאשם, את עברו הנקי, את תרומתו לחברה במסגרת השרות הצבאי וכמתנדב במשטרת ישראל, את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות המורכבות בשל מצבה של בתו, את הערכת המסוכנות המינית הנמוכה של הנאשם ואת השינוי שחל בעמדתו של הנאשם ביחס לעבירה, כפי שתואר בתסקיר השני.
אין מדובר בנגיעה חטופה או אקראית, והגם שאין מדובר במגע באיברי מין או מתחת לבגדים, המעשה עצמו הוא מעשה מיני-אינטימי שנכפה על המתלוננת בכח ובנגוד לרצונה.
הנאשם הורשע בעבירת מעשה מגונה בכוח, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, שהעונש הקבוע לצידה הוא שבע שנות מאסר, וכן נקבע לצידה עונש מיזערי של 21 חודשי מאסר, אשר בהיעדר טעמים מיוחדים לא יהיה כולו על תנאי.
...
עם זאת, יש לתת את הדעת לעובדה כי המעשה היה חד פעמי, ובסופו של דבר הנאשם הפסיק את מעשיו אחרי נשיקה אחת, חרף דרישתו ל"עשר נשיקות".
לנוכח האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשמת כבת 21, רווקה ללא ילדים, מתגוררת עם אמה ואחותה הצעירה ממנה בשדרות.
סרובה להענות להוראות השוטרים וכן תקיפת השוטר בעת שניסה לבצע מעצר כדין, בהמשך תקיפת השוטרת אשר ניסתה לאכוף את ההוראה למסור את מכשיר הטלפון של הנאשמת ועד לארוע התוקפני בתחנת המישטרה – כל אלה ביטאו זילזול בשלטון החוק והיעדר מורא מפני גורמי הסמכות.
לקחתי בחשבון את גילה הצעיר של הנאשמת וכן את הרקע האישי העולה מתסקיר שירות המבחן ואת נכונותה בשלב זה של חייה להתגייס לתהליך משמעותי של שינוי אורחות חייה.
הובהר לנאשמת, כי אם לא תשתף פעולה עם שירות המבחן, או לא תתמיד בבצוע עבודות השל"צ, ניתן יהיה להפקיע את צו השל"צ ולהטיל עליה עונש אחר תחתיו.
הובהרה לנאשמת חובת שתוף הפעולה עם שירות המבחן.
...
לאור כל האמור לעיל, יש מקום להטיל על הנאשמת עונש בחלקו התחתון של מתחם הענישה וכאמור לעיל המלצת שירות המבחן מתיישבת עם מתחם זה. מעבר לכך שהמלצת שירות המבחן מתיישבת עם מתחם העונש ההולם ועל כן מהווה עונש מתאים במקרה זה, יש מקום להתייחס גם לקיומם של שיקולי השיקום, לאור הרקע של הנאשמת, גילה הצעיר והמוטיבציה שהיא מגלה להשתלב באופן נורמטיבי בחברה.
אשר על כן, אני מקבלת את המלצת שירות המבחן המהווה נקודת איזון נכונה בין השיקולים הכלליים והפרטניים.
סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשמת את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו