באשר לתחולת דיני המכרזים על המיכרז, טוענת י.ע.ז, כי גם אם חוק חובת המכרזים לא חל על אתרים, עדיין, בהיותה גוף דו מהותי עליו חלים כללי המשפט הצבורי, כפופה אתרים לעיקרון השויון בין המציעים, כפי שאף נקבע בפסיקה.
...
באותו המקרה קבע בית המשפט העליון באופן מפורש כי "עסקינן במקרה גבולי שבשל הצטברות רכיביו החלטנו שלא להיעתר לערעור. לטעות שנפלה בערבות בציון החודש לא היתה כל נפקות מעשית, בשל היות מדדי שני החודשים שוים...המדובר בפסק דין שתוצאתו איננה "הפלת" מתמודד אלא כלילה במאגר, בלא שנקל ראש בכך.
לאור כלל האמור, אני קובעת כי החלטת ועדת המכרזים לקבוע כי הצעת פסגות פסולה בגין הפגם בערבות שנפל בה היא החלטה נכונה וסבירה ואין להתערב בה.
נוכח מסקנתי זו, אין צורך לדון בטענות הסף שהעלו אתרים וי.ע.ז כנגד פסגות.
התובענה נדחית.
