מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חובת ביטוח ספורטאים באגודות ספורט

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

סעיף 1 לחוק הספורט מגדיר את הגופים עליהם קיימת החובה לפי סעיף 7 לבטח את השחקנים: אגודת ספורט – חבר בני אדם העוסק בענף או בענפי ספורט מסוימים והמסונף לאירגון ספורט או הפועל כתאגיד עצמאי.
...
לסיכום, אני קובעת כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו, ולפיכך, דין התביעה להידחות.
משהגעתי למסקנה זו, איני נדרשת לדון בשאלת הנזק.
לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ראו למשל בפסק דין מפי כב' השופט א' פרקש (כתוארו אז) בת.א. (שלום-י-ם) 5520/00 חגי קול נ' עמותת הספורט בית"ר באר שבע ואח' (מיום 28.8.03): "על פי סעיף 7(א) לחוק הספורט החובה לבטח ספורטאי חלה על אגודת ספורט, ארגון ספורט, היתאחדות ואיחוד אם תחרויות הספורט "מאורגנות בידם או מטעמם". טוען ב"כ התובע בין טענותיו, כי יש להחיב גם את מרכז הספורט (מרכז הספורט הארצי לבית"ר- ע.ר.) שכן המבוטח בפוליסה הוא מרכז הספורט.
...
באשר לבקשת העירייה לקזז מהסכומים שייפסקו לתובע את תגמולי המל"ל, הרי שדין הבקשה להידחות.
סוף דבר הנתבעת 1 תשלם לתובע את הסך של 41,471 ₪.
בנוסף תשלם הנתבעת 1 לתובע הוצאות בגין חוות דעת רפואיות ובדיקת MRI כמפורט בעמוד 48 לפרוטוקול דיון מיום 19.11.15.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

אליאס בספרו היתייחס לחובה של אגודות הספורט לבטח ספורטאים הנוטלים חלק בתחרויות ספורט כדוגמה לקבוצת מקרים הכפופים לחובת ביטוח אשר "כוללת את אותן פעילויות אשר מצד אחד, דרגת הסיכון הכרוכה בהן היא בינונית בלבד, אולם מצד אחר, הקפן הוא משמעותי" (שם, כרך א' בעמ' 71).
...
טענת המשיבה כי הקבוצה אינה הומוגנית, דינה להידחות.
נוכח העובדה שהמשיבה ויתרה על חקירות בשלב בקשת האישור לא מצאתי לקבוע מסמרות בשאלת זכותו של המבקש בשלב זה. סוף דבר אני מאשרת את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.
הצדדים יפרסמו הודעה בדבר ההחלטה לאשר את התובענה, בהתאם לסעיף 25(א)(1) בחוק תובענות ייצוגיות ויכללו בה את האמור בפרק זה שכותרתו "סוף דבר" וכן יציינו כי ניתן לעיין בהחלטת בית המשפט מיום.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה חובת ביטוח תאונות אישיות סעיף 7(א) לחוק הספורט קובע כך: "(1) אגודת ספורט, ארגון ספורט, היתאחדות ואיגוד (בסעיף זה – גופי ספורט), יבטחו את הספורטאים הנוטלים חלק בתחרויות ספורט המאורגנות בידם או מטעמם; ספורטאי רשאי לבטח את עצמו לפי חוק זה, ואולם גוף ספורט לא יבקש או ידרוש מספורטאי לבטח את עצמו ולא יתנה את החברות בגוף או את ההישתתפות בפעילות המאורגנת בידי הגוף או מטעמו בכך שהספורטאי ביטח את עצמו". בהתאם לכך, טוענת התובעת כי הואיל ולקחה חלק בתחרויות ספורט מטעם הנתבעת, היה על הנתבעת לבטח אותה בביטוח תאונות אישיות.
...
שתי התביעות התנהלו בתקופה מסוימת במאוחד עם תביעתה של התובעת, אך בסופו של דבר התבררו בנפרד.
סוף דבר על יסוד כל האמור התביעה מתקבלת באופן חלקי כך שהנתבעת תשלם לתובעת פיצוי בסך 32,010 ₪.
נוכח תוצאות ההליך ובאיזון ההליכים הדיוניים בתיק, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪ והוצאות שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.
כמו כן, התובעת תשלם לנתבעת את ההוצאות בסך 1,000 ₪ בגין אי-התייצבות לדיון, לגביהן נפסק שתשולמנה בסיום ההליכים בתיק.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2004 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כמו כן, חובת הביטוח חלה על אגודת ספורט, ארגון ספורט, היתאחדות ואיגוד ספורט בלבד, ואינה חלה על להקת רקוד ועל כן, אין ממש בטענתו של ב"כ התובעת לפיה יש להחיל את חוק הספורט על המקרה שלפנינו.
...
אני מקבל את חוות דעתו ועדותו של פרופ' נירובאי, ללא סייג, שכן התובעת לא הביאה עדות רפואית אחרת שתסתור עדות זו ואני קובע כי אין כל קשר בין תרגילי החימום שלטענת ב"כ התובעת היתה צריכה לעשות לבין אירוע התאונה והתאונה נגרמה בשל תנועה סיבובית של הרגל, תנועה בלתי מוצלחת, ללא קשר להעדר חימום.
כפי שקבעתי לעיל, ובהתאם לעדותו וחוות דעתו של פרופ' נירובאי [נ/1], אין כל קשר בין תרגילי החימום, גם אם היו מתבצעים לפני התאונה לבין אירוע התאונה, שכן התאונה נגרמה בשל תנועה סיבובית של הרגל, תנועה בלתי מוצלחת, ללא קשר להעדר חימום, כך שאני דוחה את טענת ב"כ התובעת המתבססת על רשלנות הנתבעים להעדר תרגילי חימום.
לאור העדויות והמוצגים אשר הוגשו וסיכומי באי כח הצדדים, אני קובע כדלקמן: תרגילי חימום מתבצעים אך ורק לפני הופעות ולא לפני אימון רגיל [עדות ממן שלמה]; ב. אין כל קשר בין תרגילי החימום, אם היו מתבצעים לפני התאונה, לבין אירוע התאונה, שכן התאונה נגרמה בשל תנועה סיבובית של הרגל, אשר עשתה התובעת, תנועה בלתי מוצלחת, ללא קשר להעדר חימום [עדותו של פרופ' נירובאי וחוות דעתו, נ/1].
סוף דבר 54.
לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לכל אחת מן הנתבעות הוצאות בסך של 5000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו