חוב ארנונה לעיריית קרית מלאכי

בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפני כב' השופט גד גדעון ת"א 26122-09-18 התובעים . 1 נטו מלינדה סחר בע"מ .2 ויליגר תעשיות בע"מ .3 ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ ע"י ב"כ, עוה"ד רועי רמר הנתבעת עריית קרית מלאכי ע"י ב"כ, עוה"ד עמיחי ויינברגר ורועי לנדאו פסק דין

על חובה יסודית זו מוסיף חוק שמירת הנקיון, התשמ"ד-1984 בסעיף 7(א) כי על הרשות המקומית לקבוע "...אתרים לסילוק או לריכוז וטפול בפסולת בנין, גזם, צמיגים או גרוטות רכב, בין בתחומה ובין מחוצה לו". לצד חובותיה של הערייה, יש לה סמכות להשית על התושבים ארנונה (סעיף 300 ואילך לפקודת העיריות וסעיף 8 לחוק ההסדרים במשק המדינה (תקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג-1992)).

...

מסתברת המסקנה, כי התובעות למעשה קיבלו על עצמן, בשתיקה, את האחריות לפינוי הפסולת.

על רקע זה של עירוב חשבוניות המתייחסות אל הסכום הנתבע עם חשבוניות שאינן רלוונטיות להוצאה הנתבעת; ומאחר שכאמור לעיל, אין לסמוך על החשבוניות להוכחת הסכום הנתבע – מתבקשת המסקנה, כי התובעות לא הצליחו להוכיח את היקף הסעד הכספי הנתבע.

התביעה נדחית אפוא.

בית משפט השלום באשדוד ת"ת 20025-09-15 עריית קרית מלאכי נ' כנפי תיק חצוני: סוג זהוי צד א' בפני כב' הרשמת הבכירה כרמית חדד המבקש: דוד כנפי המשיבה: עירית קרית מלאכי ע"י ב"כ עו"ד גילת דנן החלטה

ככל שטענת המבקש לעניין הנזקים היא טענת קזוז למול חיובי הארנונה שבתובענה דנן הרי שמצאתי כי גם לעניין זה אין מקום ליתן למבקש רשות להיתגונן בטענת קזוז וזאת מן הנימוקים כדלקמן: אקדים ואציין כי השאלה האם ניתן להעלות טענת קזוז למול חוב ארנונה לאור הוראות חוק קזוז מסים תש"ם – 1980, היא שאלה שטרם הוכרעה באופן חד משמעי ובפסיקה ניתן לראות גישות שונות ודעות לכאן ולכאן (ראה בעיניין זה הסקירה בהחלטת כבוד השופטת עפרה אטיאס בעיניין תא (חי') 62917-09-14 מירבי טופז נ' עירית חיפה (פורסם בנבו, 30.06.2013).

...

סוף דבר, ההתנגדות נדחית.

אני מורה על שפעול ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪.

לעדכן את בית המשפט כי ביום 2.1.19 נחתם הסכם פשרה בין המבקשת לבין עריית קריית מלאכי לפיו שולם לעירייה זו ע"י בעלות המניות סך של 480,000 ₪ לשם פירעון חוב הארנונה שיוחס למבקשת ע"י הערייה, וכי כתוצאה מכך יבוטלו כל העיקולים שהוטלו ע"י עריית קריית מלאכי על זכויותיה של המבקשת במקרקעין.

...

דיון והכרעה: בהתחשב בנימוקי הבקשה ובכל האמור בכל הודעות ההבהרה וחוות הדעת הכלכליות שהוגשו ע"י המבקשת לבית המשפט, בהתחשב גם בכל הנטען בכל התגובות לבקשה אשר הוגשו ע"י רשם החברות וע"י רשות המיסים [שניהם באמצעות פרקליטות מחוז מרכז (אזרחי)] וע"י הכנ"ר, וכן נוכח העדר התנגדויות לבקשה מצדם של צדדים שלישיים אחרים – הנני קובע בזאת כי דין הבקשה להתקבל בכפוף להקטנת סכום החלוקה כפי שיובהר להלן, וכן בכפוף להגבלת המועד לביצוע החלוקה כמפורט להלן, כל זאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

אין לחברה התחייבויות פיננסיות, אינה מעסיקה עובדים, היא אינה נדרשת להגדיל את התחייבויותיה לצורך החלוקה, הונה העצמי נכון למועד חוות דעת זו הינו כ- 3.12 מיליון ₪ ויתרת המזומנים הינה כ- 41 אש"ח, אנו סבורים שחלוקה/הפחתת הון זו לא תמנע מהחברה את היכולת לעמוד בהתחייבויותיה הקיימות והצפויות בהגיע מועד קיומן" (סעיף 19 בחוו"ד הכלכלית מיום 25.12.18).

סיכום ומסקנות: נוכח כל האמור לעיל הנני מקבל את הבקשה באופן חלקי ומאשר בזאת למבקשת לבצע חלוקה בדרך של הפחתת הונה בסכום שלא יעלה על סך 1,220,000 ₪ על אף שאין המבקשת מקיימת את "מבחן הרווח" המפורט בסעיף 302 בחוק החברות – התשנ"ט – 1999.

בית משפט השלום בקריית גת 16 ספטמבר 2013 ת"א 1150-08 רויטר נ' עריית קרית מלאכי בפני כב' השופט אבישי זבולון סמיון רויטר ע"י ב"כ עו"ד ארקדי פלדמן התובע עריית קרית מלאכי ע"י ב"כ עו"ד איל יפרח הנתבעת פסק דין

מבוא לפני תביעה כספית על סך 106,821 ₪ בגין תשלומי יתר ששילם התובע לנתבעת במסגרת תשלומי ארנונה, עוגמת נפש שנגרמה לתובע והוצאות נוספות שנגרמו לו. התובע, ניהל בתקופה הרלוואנטית לכתב התביעה נגרייה באיזור התעשייה בקריית מלאכי, אשר בתחום שיפוטה של הנתבעת ואמונה על גביית תשלומי הארנונה.

בין השנים 2006-2007, צבר התובע חוב נוסף בסך 10,618 ₪, אותו יש לצרף לחוב שנמחק במסגרת ההסכם, שכן התובע לא עמד בתשלומים שנקבעו לו. רשומי הנתבעת בפנקסי הערייה, לגבי גובה החוב הנם רשומה מוסדית ומהוים ראיה קבילה להוכחת אמתות תכנם.

...

אשר על כן הנני דוחה את התביעה בכללותה.

טענתה העיקרית של הסוכנות היא כי הליכי הגביה המינהלית שנקטה בהם הערייה עומדים בנגוד לאמור בסעיף 2 לאכרזת המיסים (גביה) (ארנונה כללית ותשלומי חובה לרשויות המקומיות) (הוראת שעה) (תיקון), תש"ס-2000, כפי שתוקנה באכרזת המיסים (גביה) (ארנונה כללית ותשלומי חובה לרשויות המקומיות) (הוראת שעה), התשס"ב-2002 (להלן "אכרזת המיסים"), לפיו נאסר על הרשות המקומית לנקוט בהליכי גביה מנהלית כנגד חובות ארנונה אשר מתנהלים לגביהם הליכים משפטיים.

" כן ראו כבוד השופט א. זמיר בשא (ק"ג) 796/05 מרכז להפצת תורה נ' עירית קרית מלאכי 2005: : "... ניתן לגזור גזרה שווה מהחלטתה של כב' השופטת חני סלוטקי, במסגרת בש"א (מחוזי באר-שבע) 5613/04 תעשיות פלוטקס נ' עריית קרית מלאכי, , ... מקום שבו תלויה ועומדת תביעה בנוגע לחוב השנוי במחלוקת, לא יינקטו הליכי גבייה.

...

די בכך כדי להיעתר לבקשה ולהורות על ביטול העיקולים שהטילה העירייה על נכסי הסוכנות וחשבונות הבנק שלה.

גישה זו של המחוקק, עשויה להביאנו למסקנה כי מוצדק באותה מידה להשהות בפרק הזמן האמור גם את הליכי הגביה מכוח ההוראות שבפקודת העיריות.

בשים לב לאמור, אני מורה על ביטול הליכי הגביה שננקטו על ידי העירייה לרבות ביטול מימוש העיקולים, במידה והעיקולים מומשו כבר.