כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חבלה חמורה בנסיבות מחמירות עבודות שירות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשמים צירפה בין היתר את ת"פ (מחוזי-י-ם) 40292-06-12 מדינת ישראל נ' סלמאן ואח' (פורסם בנבו, 5.4.2021) בו גזר בית המשפט המחוזי על נאשמים שהורשעו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות עונש של 8 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
...
חרף כל הנאמר עד כה, סבורני שלא ניתן להתעלם ממספר נתונים המשליכים על שאלת המשקל שיש לתת לשיקול השיקום בעניינו של נאשם 1.
כל אלה הובילוני למסקנה לפיה יש מקום לחרוג במידת מה ממתחם העונש ההולם שנקבע, אך זאת מבלי לוותר על עונש של מאסר בפועל ממש אשר נדרש בענייננו.
זאת, לצד שיקולי ההרתעה, הן האישית והן של הרבים, הנדרשים במקרה זה. לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 א. 20 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפרשה שנדונה במסגרת ת"פ 11703-08-11 (נצרת) מדינת ישראל נ' יוסף שריף (3.3.2013), גזר בית המשפט המחוזי על הנאשם שהורשע על יסוד הודאתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ומעשה פזיזות ורשלנות, עונש של 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות.
...
לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין, סבורני כי באיזון ביניהם, יש להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ברף העליון, תוך חריגה לקולה מהמתחם מטעמי שיקום.
בנוסף, לחייבו בפיצוי משמעותי למתלונן אדם, בשים לב לפגיעה הקשה ולנזקים החמורים שגרם לו. סבורני, כי פיצוי משמעותי יהווה רכיב ענישה חינוכי נוסף.
סוף דבר אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל אותן יוכל הנאשם לרצות בעבודות שירות אם יימצא מתאים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ומבין הפסיקות אליהן הפנה ב"כ הנאשם, ראו למשל: ע"פ 1508/16 מכלוף מיקי אמסלם נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.8.2016) בו קיבל בית המשפט העליון (בדעת רוב) את עירעורו של נאשם שהורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והעמידו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות חלף 8 חודשי מאסר שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשל נסיבות ייחודיות.
...
בשים לב לאמור, כמו ב"כ הצדדים, אף אני סבור כי בענייננו יש מקום לחרוג לקולה ממתחם העונש ההולם.
חרף חומרת העבירה שעבר הנאשם ותוצאותיה, סבורני כי נכון יהיה לחרוג באופן משמעותי ממתחם העונש ההולם, וזאת בקורלציה לטיבם של הליכי השיקום שעבר הנאשם ולאופן שיקומו.
לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם צרף את: ת"פ (מחוזי-י-ם) 4198-05-19 מדינת ישראל נ' גולא (פורסם בנבו, 25.10.2020) בו גזר בית המשפט המחוזי על נאשם שהורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות עונש של 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות לאחר שקבע כי מיתחם עונש ההולם במקרה זה נע בין 9 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ל-30 חודשי מאסר.
...
לסיכום עניין זה, השיקום שעבר הנאשם מצדיק חריגה לקולה ממתחם העונש ההולם אך לא כדי הימנעות מהשתת מאסר בפועל כעתירת ב"כ הנאשם.
בנוסף, סבורני כי הליכי השיקום בהם החל הנאשם לא ירדו לטמיון במידה וזה ירצה מאסר בפועל, שכן הנאשם יוכל, אם יחפוץ בכך, להסתייע בתכניות שיקום הקיימות בשב"ס (ראו ע"פ 2228/20 אטרש נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו, 24.6.2020], פסקה 13; רע"פ 5655/13 עמרם נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו, 20.11.2014], פסקה 4; רע"פ 8594/04 בן שבת נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו, 30.1.2005].
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי המעצר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט העליון המיר את עונשו ל-6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות חלף 12 חודשי מאסר שהטיל עליו בית המשפט המחוזי משקולי שקום; בע"פ 1508/16 אמסלם נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 18.8.2016) קיבל בית המשפט העליון (בדעת רוב) את עירעורו של נאשם שהורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והעמידו על 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות חלף 8 חודשי מאסר שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשל נסיבות ייחודיות.
...
עם זאת, סבורני כי השילוב שבין הנסיבות החריגות של האירוע עם ההליך השיקומי שבו נמצא הנאשם והפרוגנוזה החיובית של שירות המבחן, הוא שמאפשר חריגה ממתחם העונש ההולם באופן כזה שלא יוטל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממש, כי אם הסתפקות ברף העליון של תקופת מאסר שאותה ניתן לשאת בעבודות שירות.
סבורני שהשתת עונש של מאסר בפועל ממש על נאשם זה, אף לתקופה קצרה, עלולה לחזק את המאפיינים השליליים הקיימים אצלו ואשר אליהם התייחס שירות המבחן בתסקיריו, ועלולה היא להכשיל את הליכי הטיפול המוצלחים בהם השתלב.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו