מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חבלה בכוונה מחמירה עבודות שירות נסיבות מקלות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

לצד זאת, ניתן למצוא גם פסיקה מקילה יותר, לרבות של עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מטעמים שונים, לרבות מטעמי שקום: בע"פ 5794/13 מדינת ישראל נ' שיכה (פורסם בנבו, 02.04.2014) דחה בית המשפט העליון את ערעור המאשימה על קולת העונש שהושת על נאשם שהורשע בבצוע עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות (שהיא עבירה פחות חמורה מענייננו) והותיר על כנו עונש של מאסר בעבודות שירות לאור נסיבותיו המיוחדות של המקרה והתסקיר החיובי מטעם שירות המבחן.
בת"פ (מחוזי-חיפה) 45417-03-14 מדינת ישראל נ' קורדי (פורסם בנבו, 25.2.2015) גזר בית המשפט המחוזי על נאשם שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפקרה עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות לאחר המלצה של שירות מבחן בעיניינו על ענישה שיקומית.
...
אף שהנאשמים עברו את העבירות במסגרת אותו אירוע סבורני כי אין מקום בענייננו לתת ביטוי ממשי לעקרון אחידות הענישה.
הגם שנאשם 2 החל באירוע, והגם שבעניינו תלוי ועומד מאסר על תנאי והמלצת שירות המבחן בעניינו נעדרת אפיקים שיקומיים, סבורני כי יש לערוך הבחנה בין העונשים שיש להטיל על כל אחד מהנאשמים.
לאור כל האמור לעיל ולאחר שבחנתי את כלל השיקולים, אני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 א. 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

]השופט י' אלרון: לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגנית הנשיא ד' סלע) ב-ת"פ 54099-03-21 וב-ת"פ 12359-04-21 מיום 16.11.2021, בגדריו נגזרו על המערערים 4.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופצוי למתלונן בסך 20,000 ש"ח כל אחד, וזאת בגין הרשעתם בעבירת חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין.
נטען, כי הענישה הנוהגת במקרים דומים ואף חמורים יותר, נעה בין 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ועד 24 חודשי מאסר בפועל, ומכאן שיש להקל בעונשם.
זאת בפרט, בהיתחשב בנסיבות המקילות בעיניינם, ובכלל אלו העובדה כי ממעשי המערערים נשקפה "מסוכנות נקודתית וספציפית" כלשונו, כאשר זו הוסרה והתאיינה עם עריכת הסולחה בין הצדדים.
...
משכך, דין הערעור להידחות.
אין בידי לקבל את הלך טיעונו של בא-כוח המערערים המבקש להקל בעונשם תוך שהיא תולה יהבו על קיומה של "סולחה" בין הצדדים.
מכלל טעמים אלו, ובהתחשב בחומרתן הרבה של העבירות בהן הורשעו המערערים, נחה דעתי כי העונש שהוטל עליהם אינו סוטה ממדיניות הענישה הנוהגת – ואם ניכרת סטייה, הרי שהיא לקולה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תמצית טיעוני ההגנה הסנגורית פתחה את טיעוניה בהדגשת העובדה, שהנאשם זוכה מהעבירה העיקרית בה הואשם – חבלה בכוונה מחמירה, עובדה משמעותית, שב"כ המאשימה היתעלם ממנה לחלוטין בטיעוניו.
הסנגורית הפניתה למספר פסקי דין בהם הורשעו נאשמים בעבירת הצתה, וטענה שלמרות שנסיבותיהם היו חמורות מנסיבות המקרה דנן, נקבעו מתמחי ענישה נמוכים מהמתחם שהציע ב"כ המאשימה, ובתי המשפט הסתפקו בעונשי מאסר שניתן לרצותם בעבודות שירות.
בית המשפט העליון קבע, שהאיזון שערך בית המשפט המחוזי סביר, כאשר מחד, היתחשב בחומרת המעשה, שאליו נילוותה נסיבה מחמירה של ביצוע תחת השפעת אלכוהול, ומאידך, שקל את הנסיבות מקילות, ובהן, העדר עבר פלילי וניסיונות המערער להישתלב בהליך טפולי לשם גמילתו מאלכוהול.
...
מסקנתי היא אפוא, שעבירת ההצתה בה הורשע הנאשם בתיק זה, בהיותה מעבר לעבירת רכוש גם עבירת אלימות, מפעילה את המאסר על תנאי בגין אלימות או איום, התלוי ועומד נגדו.
סוף דבר אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת עונש המאסר בן 6 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם, מושא ת"פ 58997-07-18 של בית משפט השלום בתל אביב, (מיום 15.5.2019), באופן שחודשיים מתוכו ירצה הנאשם באופן מצטבר לעונש המאסר שהוטל עליו, וארבעה חודשים באופן חופף.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בע"פ 308/16 נאטור נ' מדינת ישראל (7.11.2016) נדחה העירעור על חומרת העונש, בו הושת על המערער 30 חודשי מאסר בפועל בגין הרשעתו לאחר ניהול הוכחות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין.
בע"פ 8274/13 מדינת ישראל נ' אבו ראס (12.6.14), דחה בית המשפט העליון ערעור של נאשם חרש-אילם שהורשע בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין והפרעה לשוטר, וקיבל את ערעור המאשימה על קולת העונש.
על אף חומרת מעשיו של הנאשם, בשל הליך שקום משמעותי אותו עבר, כמו גם המלצת שירות המבחן להמנע ממאסר בפועל, כדי לאפשר לו להתמיד בהליך הטיפולי, נקבע כי יש לחרוג ממיתחם העונש ההולם שעמד על 24 ועד 60 חודשי מאסר בפועל, והושת על הנאשם עונש של 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות.
...
מכאן, אני קובעת שהנאשם היה נתון במצב פוסט טראומתי, וגילה קושי להימנע ממעשיו.
לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה במקרה דנן, כמתואר לעיל, ולאחר בחינת מדיניות הענישה הנהוגה, ובשים לב לקושי של הנאשם להימנע ממעשיו, הגעתי לכלל מסקנה, כי מתחם העונש ההולם, נע בין 20 חודשי מאסר בפועל ועד ל-50 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים.
יש לקוות, כי לאחר שחרורו תמצא לו המסגרת הטיפולית המתאימה, בלווי הרשות לשיקום האסיר, בשים לב להמלצה לשלבו בתוכנית "דירה נקיה" או במסגרת אחרת שיאפשר סל השיקום שלו, שאם לא כן הסיכון לבני משפחתו הוא רב. אשר על כן, לאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה ולקולה, אני דנה את הנאשם לעונשים כדלהלן: 24 חודשי מאסר אשר ירוצו מיום מעצרו 16.2.22.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה הבאה:         עפ"ג (מחוזי חיפה) 21185-12-18 אמיר סעד נ' מדינת ישראל (3.1.19) – ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום, שהשית 5 חודשי מאסר בעבודות שרות ועונשים נלווים על המערער, שהודה והורשע בבצוע עבירת חבלה חמורה, בכתב אישום מתוקן, לפיו במהלך ויכוח בינו לבין המתלונן, חבל המערער במתלונן באופן שהכה בפניו באגרוף אחד וגרם לחבלות בפניו בהצריכו אישפוז וניתוח.
נקבע כי מיתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר, שניתן לרצותם בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל, ועל המערער נגזרו 9 חודשי מאסר בעבודות שרות; מאסרים על תנאי; פיצוי למתלונן בסך 7,500 ₪; קנס בסך 1,000 ₪; והתחייבות להמנע מעבירה על סך 10,000 ₪, זאת בהתחשבות בעמדת המתלונן כפי שהובעה בתסקירים ובבית המשפט לפיה הוא והמערער בקשרי חברות והמערער מסייע לו ובקשתו להשית על המערער ענישה מקל, ובנסיבות מקילות נוספות.
ע"פ 10676/07 בועז אביטאן נ' מדינת ישראל (9.8.08) – המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה בכוונה מחמירה, לאחר שהכה ופצע שני מתלוננים על רקע מערכת יחסים רומנטית בין אחד המתלוננים לבין אחותו.
ת"פ (מחוזי נצרת) 39540-03-15 מדינת ישראל נ' סיידה ואח' (5.6.17) – כנגד שלושה נאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב, לאחר שמהלך ויכוח עם שני המתלוננים בכביש, חסמו את רכבם והכו אותם.
...
בסופו של דבר, החלטתי למקם את עונשו של הנאשם בחלקו הנמוך של מתחם הענישה, אך לא בקצה הקל, יחד עם עונשים נלווים.
סוף דבר לאור כל האמור, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: א.         מאסר למשך 15 חודשים בניכוי ימי מעצרו של הנאשם – מיום 29.6.18 ועד יום 25.7.18.
אני מורה על הפעלת עונש של פסילת רשיון על תנאי למשך 4 חודשים שהוטל בת"ד 3775-12-13 וזאת במצטבר לעונש הפסילה בתיק זה. הנאשם ירצה סה"כ שישה חודשי פסילת רשיון, וזאת לאחר שחרורו מהמאסר שנגזר עליו בתיק זה. על הנאשם להפקיד את רשיון הנהיגה ביום שחרורו מהמאסר, או תצהיר במקרה של אובדן רשיון, ומובהר לו כי מרוץ עונש הפסילה יתחיל רק עם ההפקדה, ואולם הנהיגה אסורה עליו מיום שחרורו מהמאסר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו