כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

חבלה בגב תחתון בתאונת דרכים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום דימונה נפסק כדקלמן:

במועד התאונה, ביום 6.11.1999, נרשם בדו"ח חדר המיון, ויש להניח שלפי המידע שמסרה התובעת, שהייתה מעורבת בתאונת דרכים, ישבה במושב אחורי ללא חגורת בטיחות, ו- "ניחבלה בגב תחתון". עם זאת, כל שצוין לגבי תלונות שהתקבלו מהתובעת הנו ש"בקבלתה מרגישה מעט לחצים בבטן תחתונה", ולא צוין שהתובעת התלוננה על כאבי גב. עוד צוין כי התובעת נבדקה ו- "בדיקה גופנית תקינה". במועד התאונה התובעת הייתה בשבוע 23 להריונה (תיק מוצגים תובעת).
...
בשים לב לנסיבות העניין, סבורני שלא פורטו בחוות דעתו טעמים משכנעים דיים לצורך ביסוס של הקשר סיבתי בין התאונה שאירעה ביום 6.11.1999, לבין הנכות שנמצאה אצל התובעת, על פי ממצאי בבדיקת ההדמיה, שעמדה בפניו, משנת 2006.
באשר לבדיקת ההדמיה שעמדה בפני פרופ' עטר לא ברור האם בחן את ממצאיה באופן בלתי אמצעי, או שהסתמך על ממצאי הפענוח של הרדיולוג, בעוד שד"ר ולן העיד שבדק את בדיקות ההדמיה באופן בלתי אמצעי, והגיע למסקנה שהבלט בדיסק אינו כתוצאה מתאונה, אלא בשל שינויים פיסיולוגיים.
התוצאה התוצאה היא שהתביעה נדחית בשל אי הוכחת קשר סיבתי בין תאונת הדרכים שאירעה ביום 6.11.1999 לבין הנכות בגב התחתון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

לתובעת עבר של חבלה לגב תחתון בעקבות ארוע תאונת דרכים משנת 2007 במנגנון צליפת שוט, עם תעוד בדבר הגבלה בתנועות.
...
בהתחשב בכל האמור לעיל, אני סבורה שיש לבסס את חישוב הגריעה מכושר ההשתכרות על בסיס שכר של 5,500 ₪ לחודש.
פגיעה בכושר השתכרות – כאמור לעיל, אני סבורה שכושר השתכרותה של התובעת אלמלא התאונה עמד על 5,500 ₪ לחודש.
לסיכום הנתבעת תשלם לתובעת את הסכומים הבאים: עזרת צד ג', לעבר ולעתיד 10,000 ₪ פגיעה בכושר השתכרות 60,000 ₪ פגיעה בזכויות סוציאליות 4,000 ₪ כאב וסבל 15,000 ₪ סה"כ 89,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

לציין כי ד התעוד האורתופדי מצומצם אך על פי רישום 20.7.2016 ד"ר תמיר ("חבלת גב תחתון תאונת דרכים. צלום ללא שבר. בבדיקה רגישות ע"ש מותני ללא חסר נורולוגי"), לא נגרם בתאונה זו נזק גרמי חדש, אך לא עבר כל הדמיה מיתקדמת.
...
אני סבור כי לא ניתן להסיק מההפניות לתיקים אחרים בהם קבע המומחה כי התקיים קשר סיבתי, ובהן נתונים שונים הן ביחס למשקלים והן ביחס להיקף העבודה ומשכה, להליך כאן.
סוף דבר – לאחר עיון בטענות הצדדים, בחוות דעתו של המומחה ותשובותיו לשאלות ההבהרה, לא שוכנעתי כי מתקיימות כאן נסיבות חריגות המצדיקות את פסילת המומחה ומינוי מומחה אחר תחתיו או כי מתקיים צורך במינוי מומחה נוסף בנסיבות העניין.
לאור האמור, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

בעקבות תאונה זו פנה התובע להמשך טפול רפואי ומעקב בקופת חולים מספר פעמים והתלונן על כאבי גב ועל תנועות עמוד שדרה מוגבלות; תלונת התובע על כאבי גב מיום 28.12.08 בעקבות תאונה שבה נפל מסוס; תלונת התובע מיום 21.4.10 על כאבי גב תחתון בעקבות תאונה שבה החליק במדריגות, כאשר בבדיקה אובחנה רגישות בגב תחתון והגבלה בתנועות; תאונת עבודה מיום 13.2.11 שבה החליק התובע ממים ונחבל בישבן; תאונת דרכים מיום 23.10.15- בחלוף כשנתיים ממועד התאונה, שבה נפגע התובע בצוארו.
...
נמצאנו למדים כי ככל הנראה, בפני ועדת הערר לא עמד מלוא החומר הרפואי הדרוש לצורך קביעת נכותו הצמיתה של התובע.
משקלם המצטבר של הטעמים המפורטים לעיל, ובפרט קיומו של תיעוד רפואי רב הנוגע במידה כזו או אחרת לפגיעה הנטענת בעקבות התאונה נשוא תביעה זו, ואשר לא מצא את ביטויו בהחלטת ועדת הערר של המוסד לביטוח לאומי, מהווים טעם מיוחד המצדיק מתן רשות להבאת ראיות לסתור.
סוף דבר הבקשה מתקבלת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ועובדות שאינן במחלוקת התובעת ילידת 30.6.70, ניחבלה בצוארה ובגב תחתון בתאונת דרכים מיום 28.9.03.
...
אלא לאחר מכן, עם שובה לעבודה, עם הלידות ועול הטיפול בילדים הקטנים כמו גם העבודה בשני מקומות עבודה, אני סבורה כי הייתה נזקקת לעזרה גם אלמלא התאונה וללא קשר למגבלותיה עקב התאונה.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעת סך של 68,013 ש"ח בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 8,842 ש"ח ובצירוף אגרת משפט.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו