מאידך גיסא ישקול בית המשפט גם את זכות הנתבע להיתגונן בהליך דיוני רגיל (בשונה מהליכי הוצאה לפועל) אשר הוכרה כזכות דיונית בסיסית הדומה בטיבה לזכות הגישה לערכאות המוכרת כזכות יסוד חוקתית.
המבקש לא מסביר כיצד או מי לדעתו זייף את החתימה, לא מתייחס לקרבה המשפחתית שבין נוטל ההלוואה למי אשר חתמו כערבים להחזר ההלוואה מול הבנק המשיב, ומעל הכל – אינו מתייחס לתצהירו הוא, אשר הוגש ללישכת ההוצאה לפועל, שם הצהיר כי "נסיבות הסתבכותו הכלכלית היא בחתימה על ערבות עבור בן דודו" כאשר בן דודו של המבקש הוא מר אמיר יונס – מי אשר נטל את ההלוואה מושא הליך זה. לא ניתן כל הסבר מאין ידועים היו הדברים לבאת כוחו שאישרה את התצהיר האמור.
...
בפני בקשת רשות להגן אשר דינה להידחות.
בתגובה לבקשה טען המשיב כי מתנהל תיק הוצאה לפועל, בין השאר, כנגד המבקש, הוא ידע אודותיו ועל כן דין הבקשה להידחות.
לאור האמור מסקנתי היא כי בקשת הרשות להגן אינה מעלה הגנה אמתית.
בשים לב לטעמים המנויים לעיל גם טענה זו היתה נדחית על ידי לו היתה מועלית, ולא היא.
סוף דבר
בקשת הרשות להתגונן נדחית על ידי בזאת.
