לטענת המבקשת, הבנק מנסה ללא כל הצדקה עובדתית ו/או משפטית לסגור את חשבונה של המבקשת, ובהקשר זה יוקדם ויודגש כי לדיון הנוכחי שהתקיים, קדם דיון קודם שהתקיים בפני ביום 6/3/17 בה"פ 53843-02-17, שבו נדונו מיגבלות שונות שהטיל הבנק על הפעילות בחשבונה של המבקשת ובחשבונו של מנהלה, מר רן הרינג (להלן: "הרינג"), ובאותו דיון הושג הסדר דיוני, אשר כלל, בין היתר, הסכמה על כך שהבנק ימציא לב"כ המבקשת מכתב בו יפורטו כל טענות הבנק אשר מצדיקות לעמדתו הגבלת ו/או הפסקת הפעילות בחשבונות המבקשת והרינג, ולמבקשת ולהרינג תנתן זכות תגובה, שלאחריה יהיה רשאי הבנק לפעול על פי שיקול דעתו, תוך מתן שהות מספקת למבקשת ולהרינג להערך להחלטת הבנק.
בהקשר זה, מן הראוי לציין כי ברקע החלטת הבנק להטיל הגבלות על חשבונות המבקשת והרינג, עמדו מספר שיקים שאותם ביקשו המבקשת והרינג להפקיד בחשבונותיהם, ושהיו לטענתם שיקים בגין זכיות שבהן זכה הרינג בהגרלות של מיפעל הפיס, ואילו הבנק לא קיבל את גרסת המבקשת והרינג, וטען כי מדובר בכספים שמקורם בהלבנת הון.
לאור הפרוטוקול וההחלטה האמורים טען ב"כ הבנק בהודעה שהוגשה על ידו, כי נטען בפני בית המשפט שדן בעיניינה של צריכה ומיגון, על ידי בא כוחה שהנו אותו בא כח המייצג את המבקשת כאן, כי כל פעולות ההלוואות החוץ בנקאיות אותן מבצעת צריכה ומיגון ללא אישורים כדין, ממומנת על ידי אמיר הכרמל, שהנה החברה שלטענת המבקשת מבצעת עבור אך ורק שירותי ניכיון שיקים, ובכך יש, לטענת ב"כ הבנק, בכדי להפריך את כל גרסת המבקשת.
...
סיכומו של דבר, בכל הנוגע לסיכויי התביעה,ומבלי לקבוע מסמרות, אני סבור כי בסופו של יום תתקשה המבקשת לבסס את תביעתהּ כנגד הבנק, ובשלב מקדמי זה אין בכך כמובן בכדי להכריע את גורל התביעה, אך לאור "עקרון מקבילית הכוחות" יש בכך כדי להטיל נטל ראיה מוגבר על המבקשת להצביע בפניי על כך שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובתה.
סיכומו של דבר, לאור בעייתיותהּ של תביעת המבקשת והעובדה שמאזן הנוחות אינו נוטה לעמדתי לטובתהּ ובוודאי שלא באופן מהותי, אני מורה על דחיית בקשת המבקשת על כל חלקיהּ.
עם זאת, אני מורה כי לצורך מתן אפשרות להתארגנות למבקשת, החלטתי תיכנס לתוקפהּ רק ביום 31.8.17, ובאם תילקח בחשבון העובדה שמאז הגשת בקשת המבקשת היא המשיכה בפעילותהּ עד היום, הרי שיש בכך כדי ליתן למבקשת תקופת התארגנות מספיקה ואף מעבר לכך.
