הואיל וארגון המורים אינו ארגון העובדים היציג של עובדי ההוראה בשירות המדינה, הרי שהוא אינו יכול להיות צד להסכם קבוצי מיוחד עם המדינה כמעסיקה, והדברים יפים בבחינת קל וחומר ביחס לעמותת הגמלאים, אשר כלל אינה ארגון עובדים;
העדר עילה – האירגון ועמותת הגמלאים אינם צד להסכם 2010 ואין להם עילה בו, לכן אינם יכולים לבקש סעד בקשר אליו.
בתגובתם לבקשת הסילוק על הסף, הקדימו המבקשים וטענו, כי דלתות בית הדין פתוחות בפני ארגון המורים מן הטעם הבסיסי שהוא ארגון עובדים המעלה סוגיה הנוגעת לתנאי העסקתם של המורים החברים בו. עוד הוסיפו, כי המדינה, בתפקידה הכפול, כמעסיקה מצד אחד וכגורם מתקצב מצד שני, עושה יד אחת עם ארגון עובדים מסוים, באופן שתוצאת הדברים היא פגיעה מהותית ומשמעותית בתנאי העסקתם ו/או בגמלאותיהם של חברי ארגון המורים.
המדינה בתגובתה לבקשת הצד, הקדימה וטענה כי ארגון המורים אינו ארגון העובדים היציג בשירות המדינה, כי אם הסתדרות המורים והפנתה לפסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה מיום 16.11.2016 (סק"כ 12922-11-16, שם נפסק, בין היתר, כי ארגון המורים אינו רשאי להכריז על עיצומים או שביתה בקרב המורים עובדי המדינה כל עוד יחידת המיקוח לא שונתה וכל עוד לא נקבע כי הוא האירגון היציג בקרב אותם מורים; בעס"ק 62/09 מיום 28.06.2009 נקבע, כי ארגון המורים, בבקשת צד בסכסוך קבוצי, אינו רשאי לבקש ביטול הסכם קבוצי שהסתדרות המורים חתמה עם המדינה.
מבלי להדרש לטענת הקפוח וההפליה של קבוצת הגמלאים הזכאים, אנו סבורים כי יש טעם בדברי ארגון המורים, לפיו רצוי לפעול לשינוי המצב הקיים, בו כספים המיועדים לחברי ארגון אחד מועברים דרך צנור השייך לאירגון עובדים מתחרה.
...
נקדים אחרית לראשית ונציין, כי לאחר שנתנו את דעתנו לטענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל, ולהלן הנימוקים שעמדו בבסיס החלטתנו.
לאור האמור לעיל, ומשאין חולק, כי ארגון המורים אינו הארגון היציג של עובדי ההוראה בשירות המדינה, הוא אינו צד להסכם הקיבוצי המיוחד מול המדינה כמעסיק ועל כן, דין בקשת הצד שהגיש להידחות על הסף בהיעדר סמכות עניינית.
בנוגע לטענת המבקשים, כי עניין הסמכות עלה רק בשלב מאוחר, וכי התקיימו דיונים בין הצדדים, אין בידינו לקבל כי מדובר בטענה שיש בה כדי לאיין את הקשיים שפורטו לעיל, ונבהיר.
סיכומם של דברים, הואיל וארגון המורים אינו ארגון העובדים היציג של עובדי ההוראה בשירות המדינה ואינו יכול להיות צד להסכם קיבוצי מיוחד מול המדינה כמעסיק, והואיל והבקשה תוקפת הוראה בהוראות הסכם קיבוצי שארגון המורים כלל אינו צד לו, דין בקשת הצד להידחות על הסף בהיעדר סמכות עניינית.
לאור כל האמור לעיל, מצאנו לקבל את בקשת הסתדרות המורים ואת בקשת המדינה ולהורות על מחיקת בקשת הצד על הסף.
