בית משפט השלום בהרצלייה
ת"א 23626-05-19 פלוני נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'
תיק חצוני:
לפני
כבוד השופט יוסי ברכיה
תובעים
פלונית
הנתבעים:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. מוזאון תל אביב לאמנות (חל"צ)
נגד
צ"ג: מוזאון ת"א לאומנות (חל"צ)
נגד
צ"ד: 1. נתון תפעול ואחזקת נכסים בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
דוידובסקי עיין בחוזה רשות השמוש, יצא לזירת ההתרחשות, זיהה את מקום השבכה ואת מיקום נפילת התובעת, וקבע כי "מקום הארוע נופל בתחום "רשות השמוש" למוזיאון תל אביב, המצויין בקוו אדום כגבול מוזאון תל אביב ומצויין באות B בתשריט "איתור מקום הארוע" ". המקום "נופל" בצמוד מאוד לגבול השטח שהוקצה ע"י הנתבעת 1 למוזיאון.
בסעיף 11.1.1 התחייבה הנתבעת 2 "להחזיק ולתחזק באופן שוטף במשך כל תקופת השמוש, את הנכס במצב טוב ותקין". בסעיף 11.1.3 התחייבה הנתבעת 2 לנהל את המקום "בצורה שלא תהווה מפגע או מיטרד לשכנים ולסביבה".
בסעיף 11.1.6 לחוזה התחייבה הנתבעת 2 לתקן על חשבונה לאלתר "כל פגם, נזק או קילקול שנגרמו לנכס ו/או למערכותיו והנובע מהשמוש בנכס". בסעיף 11.1.12 התחייבה הנתבעת 2 לשמור על בטיחות הנכס שהוקצה לה. בסעיף 11.1.15 מתחייבת הנתבעת 2 "לתקן לאלתר כל נזק שייגרם על ידו לנכס".
בסעיף 13.1 לחוזה נכתב כי: "המשתמש (הנתבעת 2- י"ב) יהיה אחראי לכל הנזקים מכל מין וסוג שהוא שייגרמו לנכס ו/או לעיריה ו/או לכל צד שלישי שיימצא בנכס והנובעים ממעשי המשתמש ו/או מחדליו, לרבות מעשי ו/או מחדלי עובדיו, מוזמניו , לקוחותיו ואנשים מטעמו ו/או עקב ניהול עסקיו בנכס ו/או עקב אי שמירת הבטיחות בנכס".
בסעיף 13.2 נכתב כי הנתבעת 1 לא תישא "בכל אחריות או בחבות כלשהי לגבי כל נזק גוף ו/או אובדןו/או נזק רכוש ו/או נזק בגין אי שמירה על הבטיחות בנכס ו/או כל נזק מכל סוג שהוא אשר ייגרם למשתמש ו/או לעובדיו ן/או ללקוחותיו ו/או למבקריו ו/או לכל אדם אחר אשר יימצא בנכס, והמשתמש נוטל על עצמו כלפי העיריה את מלוא האחריות בגין כל נזק מעין זה, ומתחייב לפצות ולשפות את העיריה כנגד כל דמי נזק שהיא עלולה להתחייב לשלם או שתאלץ לשלם עקב נזק מעין זה וכנגד כל הוצאה שהעיריה תוציא בקשר לכל נזק כנ"ל. המשתמש יפצה ו/או ישפה את העיריה עם דרישתם הראשונה, בגין כל תביעה, חיוב, הוצאה, נזק או הפסד שיגרמו לו בקשר לנזקים הנזכרים לעיל בסעיף זה, לרבות הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין, התחייבות השיפוי האמורה לעיל תחול בכפוף לאמור להלן: העיריה תודיע למשתמש על כל דרישה ו/או תביעה כאמור, מיד עם קבלתה. העיריה תאפשר למשתמש להיתגונן נגד כל דרישה ו/או תביעה כאמור".
בסעיף 14 התחייבה הנתבעת 2 לערוך ביטוחים שונים, ובין היתר נכתב (סעיף 14.4) כי "בכל ביטוח שערוך המשתמש ייכלל סעיף בדבר ויתור על זכות תיחלוף כלפי העיריה. בביטוח צד שלישי תרשם העיריה כמבוטח נוסף, בכפוף לסעיף אחריות צולבת"
ההתחייבויות החוזיות של הנתבעת 2 הנן חד משמעיות ויש לתת להן תוקף מחייב.
...
כמו כן תשלם הנתבעת 2 לתובעת שכר טרחת עו"ד בשיעור 20% מסך פסק הדין בתוספת מע"מ, הוצאות משפט בהתאם לאסמכתאות ואגרה.
ההודעה ששלחה הנתבעת 2 לצ"ד מתקבלת חלקית במובן זה שעל צ"ד 1-2 לשפות את הנתבעת 2 בסך של 40% מסך פסק הדין.
במקרה זה התביעה כנגד הנתבעת 2 כמו גם ההודעה לצ"ד יידחו, ואולם ללא צו להוצאות בשני ההליכים לאור המסקנה המשפטית אליה הגעתי ביחס לנתבעת 2 ולצ"ד.
זכות ערעור בתוך 60 יום לבית המשפט המחוזי
ניתן היום, כ"א טבת תשפ"ד, 02 ינואר 2024, בהעדר הצדדים.