גב' צפורה שרוני הגישה ביום 5.11.12 תובענה למתן פס"ד הצהרתי לפיו היא ואוריון הנם ידועים בציבור וכי היא בעלת מחצית מהזכויות בנכס, לרבות המטלטלין המצויים בו.
לטענת גב' צפורה שרוני, זכותה עפ"י חזקת השתוף גוברת על זכותו של המשיב שצורף להליכים בהתאם להחלטת כב' הש' ש' שוחט מיום 21.3.13 ברמ"ש 3802-02-13 (ראה החלטת כב' הש' צ' צפת מיום 25.6.13 ברמ"ש 47783-06-13; החלטת כב' הרשמת ס' אופק מיום 3.6.13 בתמ"ש 7903-11-12).
המשיב מציין, "למעלה מן הצורך", כי "התובע זכאי להגיש תביעה זו במקביל לניהול ההליכים בתיק ההוצל"פ וזאת הן מכוח הוראות הסכם ההלוואה והסכם המשכנתא והן על פי הדין וזאת היות והליך מימוש המשכנתא הנו הליך גביה בלבד. ברי כי בסה"כ לא יגבה התובע מהנתבעים יותר מסכום החוב המלא, כולל הריבית, ההוצאות ושכר טירחת עו"ד על פי הדין והתקנות".
מבקש 1 – אוחיון מבקש מביהמ"ש לדחות את תביעת המשיב על הסף ולחלופין, ליתן לו רשות להיתגונן בפני תביעת המשיב ולהעביר את התובענה להליך של תביעה בסדר דין רגיל.
...
יחד עם זאת, לא ניתן לומר בשלב זה כי מדובר בטענת הגנה שאינה אפשרית, וכי אין כל סיכוי שהוא להוכיחה בעתיד ועל כן, אין מנוס ממתן רשות להתגונן גם בגינה.
לסיכום:
לאור השתלשלות העניינים וההליכים המשפטיים שהתנהלו עד כה בעניינם של הצדדים, כאשר חלקם הגדול כבר נדון בשתי ערכאות ובימ"ש העליון הכריע לטובתו של המשיב, נראה כי המבקשים יצטרכו לעמול קשה לצורך הוכחת טענותיהם.
החלטתי זו ניתנת במסגרת תפקידי כרשמת.
