אנו סבורים כי המקרה דנן איננו נימנה על אותם חריגים, ומכל מקום, לא שוכנענו כך.
לפיכך, משהתביעה הוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות, הרי שאפילו אם התובעת תוכיח, עובדתית, את כל טענותיה בדבר זכאותה לפנסיה תקציבית – היא לא תוכל לזכות בתביעתה, מן הטעם שזו היתיישנה.
"קיצבה" - תשלומים תקופתיים המשולמים לעמית עצמאי, לעמית שכיר או לעובד זכאי של עמית מעביד בקופת גמל מרכזית לקיצבה, כהגדרתם בתקנה 49 ה, או לזכאים לכך לאחר מות העמית על ידי קופת גמל, כמתחייב מתקנותיה, מדי חודש באופן רציף, בסכומים שוים או בסכומים שוים בצרוף תוספת הנובעת מהוראות שבתקנון הקופה לעניין הצמדה או ריבית, לרבות הצמדה למדד, לשכר הממוצע במשק או לתשואות הקופה.
...
השאלות הטעונות הכרעה
האם התביעה התיישנה?
האם התובעת זכאית לפנסיה תקציבית?
עיקר טענות התובעת
יש לקבל את התביעה, וזאת מהנימוקים הבאים:
התובעת הייתה מבוטחת בפנסיה תקציבית - התובעת הייתה מבוטחת בפנסיה תקציבית בשנתיים הראשונות לעבודתה בוועדה, וזה הופסק שלא כדין על ידי הוועדה בשנת 1994, עת הוחלף בביטוח מנהלים, שלפרטיו התובעת לא הייתה מודעת כדבעי.
עיקר טענות המדינה והוועדה
יש לדחות את התביעה על הסף כבר בשלב הטענות המקדמיות:
התיישנות – בחינת המקרה דנן מובילה למסקנה כי התביעה התיישנה, שכן עילתה נוצרה לכל המאוחר בשנת 1994, עת התובעת חתמה על הצטרפותה לביטוח מנהלים במסגרת עבודתה בוועדה.
לא למותר לציין, שהתובעת בחרה, וסיבותיה עימה, שלא לזמן לעדות את גב' ג'נט. אנו סבורים כי בעדותה של גב' ג'נט היה כדי לשפוך אור על אותן נסיבות שהובילו לכך שקיבלה פנסיה תקציבית, בשונה מיתר עובדי הוועדה.
הימנעותה של התובעת מלזמן את הגב' ג'נט לעדות – פועלת לחובתה בעניין זה.
סיכום
על יסוד כל האמור לעיל, אנו דוחים את התביעה.
בשים לב לסעד שנתבקש על ידי התובעת בתביעתה ולאור נסיבותיו הספציפיות של הליך זה, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.
