כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זכאות למענק לימודים לאחר גירושין

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת אישרה בחקירתה הנגדית כי אף במועד הגשת התביעה לגירושין היה הגרוש ועודנו מכור לאלכוהול וכן אישרה כי הגרוש התאשפז במרכזי גמילה לפני ואחרי הגשת תביעתה לגירושין כך שלמעשה לא היתה מניעה להגשת התביעה לפני חודש 12/2012.
סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי והגדרת "הורה יחיד" בחוק מישפחות חד-הוריות, מורים כי משלא היתקיים בין בני הזוג, במועד הגשת התביעה למענק לימודים בחודש 05/2013, הליך על פי דין להתרת הנישואין שהתובעת פעלה במסגרתו משך שנתיים לפחות – אין התובעת עונה על הגדרת "הורה יחיד" בהתאם לחוק מישפחות חד-הוריות; וכפועל יוצא מכך איננה נכנסת לגדר הזכאים למענק לימודים, בהתאם להוראות סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי.
...
" לא מצאנו בפסק הדין בעניין סגל כדי לשנות ממסקנתנו.
סוף דבר על יסוד כל המפורט לעיל, ועם כל ההבנה והאמתפיה לנסיבותיה האישיות של התובעת – אין מנוס מדחיית תביעתה למענק לימודים בגין שני ילדיה, משאינה עונה על הגדרת 'הורה יחיד', כמשמעותו בחוק משפחות חד-הוריות.
לפיכך – התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

טענות הצדדים התובעת טוענת כי יש לראות בה כהורה עצמאי שכן היא החלה בהליכי גירושים בחלוף שנתיים ממועד הגשת תביעותיה לקבלת מענק לימודים.
על מנת למנוע מצבים בהם ישולמו מענקים להורים שאינם זכאים, נקבעו הוראות ברורות וחד משמעיות ואין מקום לסטות מהם ולראות בהליך שניפתח בבית המשפט לעינייני מישפחה כהליך המלמד על נתוק קשר הנישואין.
...
התובעת טענה כי בעצת עורכי דינה ומתוך שיקולים אסטרטגיים בניהול עניינה מול בעלה, היא לא מיהרה להגיש תביעה לגירושים בבית הדין הרבני, אולם לא מצאנו יסוד לדברים אלו שעה שפרוטוקול הדיון בבית הדין הרבני מגלה כי התובעת היא זו שביקשה לעכב את הליך הגירושים (ר' שורות 10-11 לפרוטוקול בית הדין הרבני).
מכל המקובץ לעיל, אין בידינו לקבל את התביעה.
התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

יובהר, כי מעבר להודעה / לתביעה הראשונית אותה הגישה התובעת בשנת 2004 בסמוך לאחר גירושיה, מענק הלימודים שולם לתובעת מדי שנה מבלי שהיא נדרשה לחדש את תביעתה.
לאחר שבחנו את כל אלה, הגענו לכלל דיעה כי בנסיבות העניין הפגמים שנפלו בהחלטת הנתבע משנת 2009 מצדיקים את בטלותה במובן זה שהתובעת תחשב כמי שזכאותה למענק לימודים לא בוטלה ולפיכך על הנתבע להשלים את התשלומים שהוחסרו משנת 2009 עד שנת 2015.
...
על רקע האמור התנהלותו הפגומה של הנתבע גרמה לה לנזק שאין לו כל הצדקה.
לאחר שבחנו את כל אלה, הגענו לכלל דעה כי בנסיבות העניין הפגמים שנפלו בהחלטת הנתבע משנת 2009 מצדיקים את בטלותה במובן זה שהתובעת תחשב כמי שזכאותה למענק לימודים לא בוטלה ולפיכך על הנתבע להשלים את התשלומים שהוחסרו משנת 2009 עד שנת 2015.
הנתבע ישלם לתובעת השתתפות בהוצאות משפט בסך 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כחודשיים לאחר מועד הגירושים, ביום 11.5.14, הגישה התובעת לנתבע בקשה לבדיקת זכאות למענק לימודים לגרוש/ה בה הצהירה התובעת כי היא גרושה של המנוח.
...
בהקשר זה יוער כי לאור עדותה של גב' שם טוב, לפיה התגוררה עם המנוח ממועד מסוים לאחר פציעתו בתאונה (היינו לאחר 12/14, ר' עמוד 23 שורות 9 -11) עד פטירתו בנובמבר 2015, בשים לב להגדרת "אלמנה" בחוק, נדחית טענת התובעת, כאילו דחיית תביעתה של גב' שם טוב להכיר בה כידועה בציבור של המנוח מעידה על כך שלא התגוררה עמו או שלא היתה בת זוגו עובר לפטירתו.
לכל האמור לעיל יש להוסיף כי לא הוצגה כל ראיה לגבי ניהול משק בית משותף של התובעת עם המנוח, לאחר הגירושים.
סוף דבר – התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

סעיף 74 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק") קובע זכאות למענק לימודים ל"הורה עצמאי" כמשמעותו בחוק סיוע למשפחות שבראשון הורה עצמאי, תשנ"ב-1992 (להלן: "חוק סיוע למשפחות").
טענות התובעת – א. התובעת עונה להגדרת "הורה עצמאי". היא עזבה את הדירה המשותפת למעלה משנתיים לפני הגשת הבקשה למענק לימודים, הוגשה בקשה ליישוב הסיכסוך בבית הדין הרבני ביום 3.3.19, כלומר למעלה משנתיים לפני הגשת הבקשה למענק לימודים והדיונים לסיום הליכי הגירושין נמשכו למעלה משנתיים.
טענת הנתבע לפיה ההליך על פי דין להשתחרר מקשר הנישואין צריך להיות מנוהל בבית הדין הרבני בלבד היא טענה פרימיטיבית וחסרת תום לב. נהוג ולגיטימי לנהל הליכי גירושין בפני בית המשפט לעינייני מישפחה ורק לאחר שההליכים מסתיימים נהוג לפנות להליך של מתן גט בבית הדין הרבני.
...
העובדה כי בסופו של דבר ההליכים אכן הסתיימו בגירושין ביום 8.12.21 תומכת במסקנה זו, לפיה מדובר בהליכים משפטיים, לרבות הליך שנפתח על ידי הבעל בבית הדין הרבני במטרה להשתחרר מקשר הנישואין.
התוצאה הינה כי התביעה מתקבלת, וכי התובעת זכאית למענק לימודים בגין התביעה מיום 11.8.21.
כמו כן ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בסך של 750 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום שיומצא פסק הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו