זכאות להפרשי מענק נכות בעקבות הגשת טופס 100 לאחר תאונת עבודה

דיון והכרעה כאמור, השאלה שבמחלוקת היא אם התובע זכאי לתשלום הפרשים בגין המענקים ששולמו לו בשנים 2012 ו-2017, לפי טופסי 100 שהגיש לנתבע בשנת 2020, או שיש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק.

וכך קובע סעיף 107(א) לחוק: "נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג) ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית, בארבעים ושלוש; הוגשה תביעה לגימלה לפי סימן זה לאחר שתמו 12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובילבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקיצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 12 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה". סעיף 296 לחוק שכותרתו "מועד לתביעת גמלת כסף והתקופה שבעדה תשולם" קובע כי יש להגיש תביעה לגימלת כסף בתוך 12 חודשים מהמועד שבו נוצרה עילת התביעה.

לעניין הפגיעה בעבודה מכוח עילת המקרוטראומה - הנתבע הודיע לתובע ביום 8.6.2017 על זכאותו למענק בסכום של 101,992 ₪ שחושב על בסיס קצבה חודשית ל-38 חודשים בלבד, בגין הגשת התביעה באיחור מכוח סעיף 296 לחוק[footnoteRef:12].

אי לכך, משהפנייה בוצעה לאחר שחלפו 12 חודשים ממועד הווצרות העילות ורכיבי השכר המגדילים את בסיסי השכר שולמו לכל המאוחר עד לחודש נובמבר 2011 בכל הנוגע לתאונת העבודה ועד לחודש דצמבר 2015 בכל הנוגע לפגיעה בעבודה מכוח עילת המקרוטראומה, התובע אינו זכאי להפרשי מענקים.

...

האם התובע זכאי להפרשי מענקים בהתאם לטופסי 100 או שמא יש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: החוק)? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת ביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופסי 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

הנתבע טען שיש לדחות את התביעה.

אי לכך, מצאנו כי מכוח פסק דין זה יש להחיל גם על התובע את הוראות סעיף 296 לחוק, בניגוד לעמדתו.

בנסיבות אלה, דין טענות התובע בנוגע לאי התקיימותן של ההלכות הפסוקות בנושא השיהוי – להידחות.

סוף דבר התביעה נדחית.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

ביום 23.7.2012 הגיש התובע תביעה לדמי פגיעה באמצעות המעסיקה בגין תאונת עבודה מיום 18.6.2012.

טענות הצדדים התובע טען כי הנתבע סרב לשלם לו הפרשים בגין תאונת העבודה לאחר שהתברר כי שכרו בפועל היה גבוה מבסיס השכר שנקבע.

כאמור, פניית התובע לתיקון בסיס השכר מהוה תביעה ומשום שהוגשה בחלוף 12 חודשים מהמועד הקובע הוא לא זכאי לתשלום הפרישי דמי פגיעה ומענק מכוח סעיף 296 לחוק החל על פנייתו.

וכך קובע סעיף 107(א) לחוק: "נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג) ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית, בארבעים ושלוש; הוגשה תביעה לגימלה לפי סימן זה לאחר שתמו 12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובילבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקיצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 12 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה". סעיף 296 לחוק שכותרתו "מועד לתביעת גמלת כסף והתקופה שבעדה תשולם" קובע כי יש להגיש תביעה לגימלת כסף בתוך 12 חודשים מהמועד שבו נוצרה עילת התביעה.

...

האם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 או שמא יש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: החוק)? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

הנתבע טען שיש לדחות את התביעה.

אי לכך, מצאנו כי מכוח פסק דין זה יש להחיל גם על התובע את הוראות סעיף 296 לחוק, בניגוד לעמדתו.

בנסיבות אלה, דין טענות התובע בנוגע לאי התקיימותן של ההלכות הפסוקות בנושא השיהוי - להידחות.

סוף דבר התביעה נדחית.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת ביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

ביום 29.5.2017 הגיש התובע תביעה להכיר בנזקי עור מהם הוא סובל כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה.

כאמור, פניית התובע לתיקון בסיס השכר מהוה תביעה ומשום שהוגשה בחלוף 12 חודשים מהמועד הקובע הוא לא זכאי לתשלום הפרישי מענק מכוח סעיף 296 לחוק, החל על פנייתו.

וכך קובע סעיף 107(א) לחוק: "נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג) ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית, בארבעים ושלוש; הוגשה תביעה לגימלה לפי סימן זה לאחר שתמו 12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובילבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקיצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 12 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה". סעיף 296 לחוק שכותרתו "מועד לתביעת גמלת כסף והתקופה שבעדה תשולם" קובע כי יש להגיש תביעה לגימלת כסף בתוך 12 חודשים מהמועד שבו נוצרה עילת התביעה.

...

האם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 או שמא יש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: החוק)? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת ביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

הנתבע טען שיש לדחות את התביעה.

אי לכך, מצאנו כי מכוח פסק דין זה יש להחיל גם על התובע את הוראות סעיף 296 לחוק, בניגוד לעמדתו.

באותו עניין אף נקבע במפורש כי "אין מדובר בהוראת 'שיהוי' או 'התיישנות' אלא בהוראה המגבילה את הזכות ככל שמדובר בתשלום למפרע". בנסיבות אלה, דין טענות התובע בנוגע לאי התקיימותן של ההלכות הפסוקות בנושא השיהוי - להידחות.

סוף דבר התביעה נדחית.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

ביום 26.1.2015 הגיש התובע תביעה להכיר בתסמונת התעלה הקארפלית ממנה הוא סובל כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה.

כאמור, פניית התובע לתיקון בסיס השכר מהוה תביעה ומשום שהוגשה בחלוף 12 חודשים מהמועד הקובע הוא לא זכאי לתשלום הפרישי מענק מכוח סעיף 296 לחוק, החל על פנייתו.

וכך קובע סעיף 107(א) לחוק: "נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג) ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית, בארבעים ושלוש; הוגשה תביעה לגימלה לפי סימן זה לאחר שתמו 12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובילבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקיצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 12 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה". סעיף 296 לחוק שכותרתו "מועד לתביעת גמלת כסף והתקופה שבעדה תשולם" קובע כי יש להגיש תביעה לגימלת כסף בתוך 12 חודשים מהמועד שבו נוצרה עילת התביעה.

...

האם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 או שמא יש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: החוק)? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

אי לכך, מצאנו כי מכוח פסק דין זה יש להחיל גם על התובע את הוראות סעיף 296 לחוק, בניגוד לעמדתו.

באותו עניין אף נקבע במפורש ש "אין מדובר בהוראת 'שיהוי' או 'התיישנות' אלא בהוראה המגבילה את הזכות ככל שמדובר בתשלום למפרע". בנסיבות אלה, דין טענות התובע בנוגע לאי התקיימותן של ההלכות הפסוקות בנושא השיהוי - להידחות.

סוף דבר התביעה נדחית.

לתובע שולמו דמי פגיעה באמצעות מעסיקתו ובשנת 2016 שולמו גמלת נכות ומענק בהתאם לבסיס שכר רבע שנתי שקדם למועד תאונת עבודה לפי הדיווח שנימסר לנתבע.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

כאמור, פניית התובע לתיקון בסיס השכר מהוה תביעה ומשום שהוגשה בחלוף 12 חודשים מהמועד הקובע הוא לא זכאי לתשלום הפרישי דמי פגיעה ומענק מכוח סעיף 296 לחוק החל על פנייתו.

וכך קובע סעיף 107(א) לחוק: "נכה עבודה כאמור בסעיף 104(ג) ישלם לו המוסד מענק בסכום המתקבל מהכפלת קצבה חודשית, בארבעים ושלוש; הוגשה תביעה לגימלה לפי סימן זה לאחר שתמו 12 חודשים מהחודש שבו נוצרו התנאים המזכים במענק, ישולם המענק, על אף האמור בסעיף 296(ב), ובילבד שסכום המענק יופחת בסכום השווה לקיצבה חודשית כפול במספר החודשים שמתום 12 החודשים האמורים ועד החודש שבו הוגשה התביעה". סעיף 296 לחוק שכותרתו "מועד לתביעת גמלת כסף והתקופה שבעדה תשולם" קובע כי יש להגיש תביעה לגימלת כסף בתוך 12 חודשים מהמועד שבו נוצרה עילת התביעה.

...

האם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 או שמא יש לדחות את תביעתו מכוח סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן: החוק)? זו השאלה הדרושה הכרעה במסגרת פסק הדין.

הצדדים הודיעו כי המחלוקת שביניהם היא מחלוקת משפטית וכי על בית הדין להכריע בשאלה אם התובע זכאי להפרשי מענק בהתאם לטופס 100 שהוגש לנתבע לראשונה בשנת 2020 או שמא יש לדחות את התביעה מכוח סעיף 296 לחוק הקובע כי הוא זכאי להפרשים רק בגין 12 החודשים שקדמו למועד פנייתו.

הנתבע טען שיש לדחות את התביעה.

אי לכך, מצאנו כי מכוח פסק דין זה יש להחיל גם על התובע את הוראות סעיף 296 לחוק, בניגוד לעמדתו.

בנסיבות אלה, דין טענות התובע בנוגע לאי התקיימותן של ההלכות הפסוקות בנושא השיהוי - להידחות.

סוף דבר התביעה נדחית.