גמלת הבטחת הכנסה שבקשה התובעת נדחתה נוכח אי השלמת מסמכים על ידה כנטען ע"י הנתבע.
אם כן, הכלל הוא כי חובה על הטוען לגימלה להמציא את כל המידע שמתבקש להמציא כדי לשכנע בזכאותו לכך, ולמעשה, קודם לכן, כדי לאפשר לנתבע לבחון את תביעתו ואת נתוניו ולהכריע על יסוד בסיס עובדתי מוצק.
כיוון שכך ,ומשחסר מידע ביחס לנכס לא ניתן כלל לבחון האם יש מקום לזקוף הכנסה רעיונית מן הנכס לתובעת ועל כן אין צורך להידרש לסוגיה זו.
בשולי הדברים יצוין כי הנתבע טוען שבלאו הכי אין התובעת זכאית לגימלת הבטחת הכנסה נוכח אי התייצבותה בלישכת התעסוקה למעט במשך חודשיים מתוך התקופה שמאז הגשת הבקשה וכי נוכח הקף משרתה וגובה הישתכרותה אינה בגדר מי שמקיימת את עילת שכר נמוך הפוטר אותה מהתייצבות.
...
האם יש לקבל את טענת התובעת כי אין לה כל זיקה לנכס אביה המנוח בענאתא (להלן- הנכס)
נקדים ונציין כי טענת התובעת בענין זה לא הוכחה ולמעשה ריבוי הגרסאות בענין הנכס הוא כשלעצמו לא זו בלבד שפוגע עמוקות במהימנותה של התובעת בכלל, אלא שהוא מחזק את המסקנה כי טענותיה נועדו לשמש כסות לזיקה אמתית שיש לה לנכס.
אשר על כן, התביעה נדחית.
לא בלי לבטים נוכח הקשיים המשמעותיים שמצאנו בגרסאות התובעת, לא ייעשה צו להוצאות, וזאת אך ורק נוכח מהותה של הגמלה בה עסקינן.
