בית הדין האיזורי ציין כי הראציונאל שביסוד דעת הרוב בפרשת רוזשטראוך, כעולה מחוות דעתו של כב' השופט רובינשטיין, הוא שהפחתת הזכויות שנעשתה בתיקון ההוראה בתקנון קרן הפנסיה של חבר "אגד" בכל הנוגע להתניית זכותה של אלמנת פנסיונר לגימלת אלמנת פנסיונר במגורים עם הפנסיונר שנה לפני פטירתו, מהוה פגיעה רטרואקטיבית בזכות מוקנית, שבשל כך שהיא אינה מידתית, היא נתפסת כחסרת סמכות.
בית הדין ציין כי מטיעוני המשיבה עולה, ולא נטען אחרת על ידי הקרן במסגרת טענותיה לאיבחון עניינה של המשיבה מעניינה של עדה רוזנשטראוך, כי תקנון קרן מקפת שהיה בתוקף עובר להתקנת התקנון האחיד, הקנה למשיבה, כבת זוגו של המנוח הנשואה לו, זכות לפנסיית אלמנת פנסיונר לאחר מותו של המנוח.
...
דיון והכרעה:
ראשית, אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה נעדר בית דין זה סמכות לדון בבקשה, משלא הוגשה תחילה לבית הדין האזורי.
לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין לרבות סיכויי הערעור ומאזן הנוחות - נחה דעתי כי בנסיבות המיוחדות של המקרה שבנדון, האיזון הראוי בין זכותה של המשיבה לביצוע מידי של פסק הדין לבין זכותה של המבקשת למיצוי הליך הערעור באופן אפקטיבי - יהא בעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, כך שיעוכבו התשלומים המגיעים למשיבה בגין העבר בלבד, ואילו התשלומים השוטפים (החל מגמלת חודש מרץ 2014) ואילך – ישולמו למשיבה, כל זאת, תוך מתן עדיפות לשמיעת הערעור בהקדם, בהינתן מהות ההליך בו מדובר.
סוף דבר – אשר על כן ולאור כל המבואר לעיל, הבקשה מקבלת בחלקה כאמור בסעיף 24 לעיל.
