מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי נאשם 2 מחמת הספק בעבירות הפרעה לשוטר ותקיפה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עדותו יכולה לשמש אך חזוק לפרטים שנמסרו על-ידי הקופאית והשוטר ג'נתי לפיהם, השניים שיצאו מהרכב היו רעולי פנים (עמ' 16 לפרוטוקול, שורה 21; בעמ' 31 לפרוטוקול, שורה 11 בחקירה נגדית), עמדו לתקוף את המתלונן באמצעות ידיהם - וכן לעניין היתרחשות "התאונה", כפי אפרט בהמשך.
לאור כל האמור לעיל, אני מרשיעה את הנאשם 1 בבצוע עבירות של קשירת קשר לבצוע פשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) + 29 לחוק העונשין, נסיון שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 403 סיפא לחוק העונשין והפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם 2 מהמיוחס לו בכתב-האישום מחמת הספק.
...
ניתוח הראיות בעניינו של הנאשם 2 בראי הפסיקה הנ"ל, מביאה למסקנה כי הנאשם הצליח לעורר ספק כי קיימת פרשנות אחרת למארג הראייתי שהוצג.
לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי הנאשם הצליח לזרוע ספק סביר בכל אחת מהראיות שהוצגו באופן נפרד, וכן באשר למארג הראייתי הנסיבתי בכללותו.
אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם 2 מהמיוחס לו בכתב-האישום מחמת הספק.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

העיד על מיזכר שכתב שלפיו שמר על הנאשם ועל אחיו (הנאשם 2) בבית המשפט כאשר המתינו לדיון בעיניינם.
סוף דבר אני מזכה את הנאשם מהאשום הראשון: בעבירת הפרעה לשוטר מחמת הספק; בעבירת תקיפת שוטר מחמת הגנה מן הצדק.
...
אישום שני החלטתי שיש לזכות את הנאשם מאישום זה בשל נפקויות המחדל שבאי חקירתו על אישום זה ומטעמי הגנה מן הצדק.
בפסק הדין נאמר כך: "בשים לב לאמור לעיל ולהלכות המפורטות, הרי שבנסיבות המקרה דנן אני סבורה כי בהימנעות מחקירת המערער תחת אזהרה, בגין האישום נשוא סעיף 5, דהיינו האירוע הנטען מחודש ינואר 2011, היה כדי לפגוע באפשרות המערער להתגונן כראוי. הגשת כתב האישום ביחס לאירוע זה, בנסיבות אלה, שנה לאחר האירוע, באופן הפוגע בתחושת הצדק הטבעי וקיומו של הליך הוגן, איננה ראויה ולפיכך, יש להורות על ביטול אישום זה, מחמת הגנה מן הצדק. נפקותו של ביטול זה, בשלב בו אנו נתונים, הינו זיכוי המערער מאישום זה" וראה גם פסקי דין נוספים שבהם בוטלו אישומים בגין אי חקירה: ת"פ (ת"א) מדינת ישראל נגד עציוני (06.01.2019); רע"ס (י-ם) 68844-12-15 מדינת ישראל נגד שוויש (23.04.2018); תו"ב (חדרה) 45938-09-15 ועדה מקומית לתכנון חדרה נגד קרול (20.08.2017); (ת"א) 3647-03-14 עידה נגד מדינת ישראל (07.09.2016); (ת"א) 1903/14 מדינת ישראל נגד סיונוב (01.05.2016); ת"פ (י-ם) 5565/14 מדינת ישראל נגד סולימאן (19.07.2015); ת"פ (י-ם) 2054/13 מדינת ישראל נגד סיאם (08.04.2014); ת"פ (י-ם) 8622/13 מדינת ישראל נגד טל (27.07.2013).
סוף דבר אני מזכה את הנאשם מהאישום הראשון: בעבירת הפרעה לשוטר מחמת הספק; בעבירת תקיפת שוטר מחמת הגנה מן הצדק.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 28500-11-13 מדינת ישראל נ' פרבר 14 ספטמבר 2016 לפני כב' השופטת לימור מרגולין-יחידי המאשימה מדינת ישראל הנאשמים רם פרבר נוכחים: ב"כ המאשימה, עו"ד **** אשכנזי ב"כ הנאשם, עו"ד אבישג כהן-בן נתן הנאשם – בעצמו <#2#> גזר דין
הנאשם זוכה מחמת הספק מעבירת איומים על שני חלקיה, וזוכה ממרכיבים עובדתיים מסוימים בעבירת ההפרעה לשוטר.
ב"כ הנאשם הציגה מספר פסקי דין התומכים בעמדתה העונשית, בחלקם לא נקבע מיתחם ענישה, ומתוכם אני מפנה לת.פ. 20118-04-13 מדינת ישראל נ' פלוני, בו נקבע מיתחם שתחתיתו מאסר מותנה בלוויית של"צ ותקרתו תקופה הנתנת לריצוי בע"ש. אשר לרע"פ 4592/14 רוטמן נ' מדינת ישראל, בו ההרשעה הייתה בעבירות של הפרעה לשוטר ובתקיפת שוטר.
מבלי למעט מן האמור, אינני מיתעלמת מכך ששמיעת הראיות הביאה לזיכויו של הנאשם מרכיבים שונים כמפורט בהכרעת הדין.
...
כעולה מן המקובץ, לאור מאפייני הארוע בכללותו מתחם הענישה נע בתחתיתו מענישה צופה פני עתיד לצד של"צ משמעותי במקרים של מאמצי שיקום, וביתר המקרים מתקופת מאסר קצרה מאד הניתנת לריצוי בע"ש ועד תקופת מאסר בת 9 חודשים.
סוף דבר, באיזון בין השיקולים השונים הגעתי למסקנה כי אין למקם את הנאשם בתחתית מתחם ענישה המשקלל מאמצי שיקום, ויש מקום לעונש מאסר בדרך של עבודות שירות, קצוב ותחום במשכו, שיאפשר לו לאחר ריצויו להמשיך באורח חיים מתפקד.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 45 ימים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות-דעת הממונה על עבודות השירות בבית החולים תל השומר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשם, שהוא נאשם 2 בכתב האישום המקורי, כפר במיוחס לו. התביעה מייחסת לנאשם זה שתי עבירות: הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ותקיפה חבלנית, עבירה לפי סעיף 380 לחוק.
נוכח הספק שנותר בלבי אני מחליט לזכות את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו מחמת הספק.
...
החלטתי לזכות את נאשם 2 מחמת הספק.
הערכת העדויות וסיכומים לאחר שבחנתי בזהירות את עדותו של פקד דביר הגעתי לידי מסקנה כי לא ניתן לבסס ממצאים מרשיעים על סמך עדות זו בלבד.
נוכח הספק שנותר בלבי אני מחליט לזכות את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו מחמת הספק.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 10515-10-10 מדינת ישראל נ' ג'עפר ואח' בפני שופטת הדסה נאור בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד מור ברכה המאשימה 1.שאדי ג'עפר - נמחק 2.מעאז עבידייה ע"י ב"כ עו"ד ח'אלד סכיס הנאשמים הכרעת דין לנאשם 2
עבירות ההפרעה לשוטר ותקיפת שוטר במילוי תפקידו אף שהחלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מהעברות של פריצה לרכב וניסיון גניבת רכב, ניתן לקבוע, על יסוד עדויותיהם של השוטרים, שהחשד שהתעורר אצלם, לפיו הנאשם וג'עפר היו מעורבים בעבירות הרכוש, היה חשד סביר, שדי היה בו כדי להצדיק את מעצרם להמשך חקירה ובירור העניין ובמעשיהם פעלו השוטרים במסגרת סמכותם כדין במילוי תפקידם.
...
התוצאה היא שאני מזכה את הנאשם, מחמת הספק, מהעבירות של פריצה לרכב וניסיון גניבת רכב.
לאור האמור לעיל אני מרשיעה את הנאשם בעבירות כדלקמן: בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו