מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי נאשם מעבירות קבלת דבר במרמה והוצאת שיק ללא כיסוי

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

נטען כי העובדה שהנאשם הצליח בפעולה אחת לגנוב סכום כסף גבוה ממה שאחרים מצליחים לגנוב או לקבל במירמה באמצעות שורה ארוכה של מעשי מירמה, לא צריכה להיזקף לזכותו, אלא ההיפך מכך.
- ברע"פ 158/13 עוז נ' מ"י (7.2.2013) (אליו בוצעה הפניה במסגרת רע"פ 5423/14 דלעיל), הורשע המערער במסגרת 24 אישומים בכתב האישום אשר הוגש כנגדו, ב- 15 עבירות של קבלת דבר במירמה, 8 עבירות קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, 20 עבירות הוצאת שיק ללא כסוי, גניבה, 3 עבירות גניבה בידי מורשה, איומים וזיוף, בכך שהנאשם הציג עצמו בכזב כאיש עסקים עתיר ניסיון כסף וקשרים, ועוד מצגים רבים, ובעקבות פגישות עם המתלוננים במצגים כוזבים שהציג, קיבל שיקים וגלגלם הלאה, או פרטם, ובסה"כ הוציא במירמה מקורבנותיו כסף מזומן שווה כסף וסחורה בסכום של כ- 1.7 מיליון ₪, ושיקים בסכום של 4.9 מיליון ₪.
...
לאור כל האמור, לאור הערכת הסיכון הגבוהה בעניינו ולאור אי לקיחת האחריות על העבירות, נמנע שירות המבחן ממתן המלצה טיפולית או שיקומית בעניינו של הנאשם.
מובן כי זוהי זכותו של הנאשם כזכות כל נאשם לכפור ולנהל הליך של שמיעת ראיות, ואולם, משנדחית גרסה עובדתית של נאשם, לדבר משמעות לגבי לקיחת אחריות, אשר רלבנטית לעונש.
לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 8 שנים.

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

כללי המערער הורשע, על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, בקבלת דבר במירמה, הוצאת שיק ללא כסוי, גניבה, וקבלת דבר במירמה.
נטען כי המערער בטיעוניו הרחיב חזית: בית משפט קמא היתייחס לכלל הנימוקים והשיקולים, כולל נסיבות אישיות, ולכלל הפרמטרים הנחוצים לגזירת העונש באופן מפורט, ובסופו של דבר, בסעיף 27 לגזר הדין, ציין כי באה היתחשבות מיוחדת במצבו של הנאשם וגזר עונש של 6 חודשי מאסר בפועל.
בעברו תשע הרשעות קודמות, הכוללות עבירות בתחום הזיוף והמרמה מהשנים 2015-2018, בגינן נדון למספר עונשי מאסר, ובכללן מאסר בפועל, מאסר בעבודות שירות ומאסר מותנה.
לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחסכון בזמן שפוטי ולייעול ההליכים, שתוף פעולה עם שירות המבחן וההליך הטיפולי בו הישתתף.
...
באשר לטענות הסנגורית הנוגעות לקביעת הממונה על עבודות השירות - דינן להידחות.
לפיכך, בנסיבות דנן, העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.
אשר-על כן, הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של קבלת דבר במירמה – עבירה לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") ועבירה של הוצאת שיק ללא כסוי (2 עבירות) – עבירה לפי סעיף 432(א) לחוק העונשין.
באשר לנסיבות שאינן קשורות לעבירה טען ב"כ המאשימה שהנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן , חסך זמן שפוטי והדבר צריך להיזקף לזכותו אך באופן מוגבל מאד לאור עברו הפלילי של הנאשם הכולל ארבע הרשעות קודמות בעבירות מירמה, היתחזות, גניבה ואי נקיטת זהירות.
...
לפיכך לאחר שנתתי דעתי לנסיבות תיק זה אני דוחה את הבקשה לחילוט הרכב אך יחד עם זאת יינתן צו איסור דיספוזיציה ברכב וזאת עד לסיום ההליך שבתביעה האזרחית או עד אשר תינתן החלטה אחרת על ידי המותב שדן בתביעה האזרחית.
אשר על כן במכלול השיקולים לקולה ולחומרה אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם מיום 3.1.22 אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי של 7 חודשים מת"פ 58917-03-19 בית המשפט השלום בחיפה מיום 20.10.20 במצטבר לעונש שהושת על הנאשם בתיק זה. סך הכל ירצה הנאשם עונש של 19 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 3.1.22.
ניתן בזאת צו איסור דיספוזיציה ברכב הפורד מ.ר. 60-888-75 שנת 2012 וזאת עד למתן פסק דין התביעה האזרחית 20046-02-22 או עד להחלטה אחרת שתינתן על ידי המותב שדן בתביעה זו. מזכירות בית המשפט תמציא את גזר הדין למשרד הרישוי.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בגין מעשים אלה הורשע הנאשם בריבוי עבירות קבלת דבר במירמה ועבירות היתחזות כאדם אחר, לפי סעיפים 415 רישא ו-441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
ברע"פ 8778/18 שאויש נ' מדינת ישראל (24.12.2018), נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש מבקש שהורשע לאחר שמיעת ראיות בשתי עבירות של קבלת דבר במירמה והוצאת שיק ללא כסוי, כשנטל סחורה משני מתלוננים בשווי 80,000 ₪, ונימלט מבלי לשלם עליה.
שקולי שקום וגזירת העונש הנאשם יליד 1971, הודה במיוחס לו ובכך חסך מזמנו של בית המשפט וזמנם היקר של העדים, וזאת יש לזקוף לזכותו.
...
על משמעות מצב נפשי של נאשם בפלילים בעת גזירת העונש, עמד בית המשפט לאחרונה מפי כבוד השופט י' אלרון בע"פ 4019/23 אבו סרארי נ' מדינת ישראל (12.5.2024), בדברים כדלקמן: "יוצא אפוא כי מצבו הנפשי של נאשם וטענה למחלת נפש יכולים להישקל במספר שלבים בתהליך גזירת הדין. ככל שמחלת הנפש היא בגדר נסיבה הקשורה בביצוע העבירה, הרי שהיא תשוקלל בשלב קביעת גבולות מתחם העונש ההולם (במסגרת סעיפים 40ט(א)(6), (7) או (9) לחוק [העונשין, א"א] [...]. לעומת זאת, ככל שמצבו הנפשי של הנאשם מהווה נסיבה שאינה קשורה בביצוע העבירה, נסיבה זו תשוקלל בשלב גזירת העונש בתוך גבולות מתחם העונש ההולם (ע"פ 4777/17 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 28 [נבו] (10.1.2018))" (הדגשה במקור, א"א).
במכלול השיקולים לכאן ולכאן, מקובלת עליי המלצת שירות המבחן כי יש לתת לנאשם "רוח גבית" להמשיך בשיקומו המוצלח, ולפיכך נכון בעיניי לגזור את עונשו בחריגה לקולה ממתחם העונש ההולם.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר למשך חודשיים אותו יישא הנאשם בעבודות שירות, בהיקף של 6.5 שעות ביום, ובהתחשב ביתר מגבלותיו, החל מיום 1.7.2024 (או במועד אחר שיקבע הממונה על עבודות השירות).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

הפסיקה הנוהגת במקרים דומים מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשים במנעד רחב כמפורט להלן: רע"פ 6000/21 פלוני נ' מדינת ישראל (05.09.21) – המבקש הורשע ביחד עם שותפו בעבירות הבאות: קבלת דבר במירמה, גניבה, היתחזות לאדם אחר בכוונה להונות, קבלת דבר במירמה; זיוף, שימוש במסמך מזויף, החזקת כרטיס חיוב ללא הסכמת הלקוח, שימוש בכרטיס חיוב בכוונה להונות בנסיבות מחמירות, בכך שבטרם שנכנסו לדירה ששכרו גנבו מסמכים מזהים, שיקים וכרטיסי אשראי של בעלת הדירה ובוצעו עיסקאות רבות באמצעותם.
רע"פ 5986/17 הפטר נ' מדינת ישראל (27.07.17) המבקש הורשע בעבירות הבאות: גניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה והתחזות לאחר, זיוף, שימוש במסמך מזויף ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, הוצאת שיק ללא כסוי, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, בכך שעשה שימוש בכרטיסי אשראי של מתלוננים שונים ורכש מוצרים בסך כולל של כ 12,000 ₪ בנוסף ניסה למשוך כסף מזומן באמצעות הפקדת שיקים דחויים בסך כולל של 140,000 ₪.
אני מבהיר לנאשם כי כל סכום שישולם על ידו ייזקף תחילה לטובת הפצוי ורק לאחר השלמת מלוא הפצוי ייזקפו התשלומים לזכות הקנס.
...
לאור כל האמור, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות העבירה המיוחסת לנאשם נע בין 16 חודשי מאסר ועד 36 חודשי מאסר בפועל.
באיזון בין השיקולים השונים, כאשר נתתי דעתי לאינטרס הציבורי להבטחת חיי מסחר ובנקאות תקינים, באתי למסקנה כי יש להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם אולם לא בתחתיתו ממש.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו