מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי מחמת הספק בתקיפה ואיומים

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

אומר כבר בפתח הדברים, כי הגעתי לכלל מסקנה שיש לזכות את הנאשם מחמת הספק, מעבירת התקיפה בנסיבות מחמירות ומשתי עבירות האיומים המיוחסות לו בכתב האישום.
...
לפי קריטריון זה, על בית-המשפט להכריע מה המשקל שראוי לתת למחדל, בהנחה שאכן התקיים, לא רק כשעמד לבדו, אלא כחלק ממכלול הראיות" (ראו ע"פ 173/88 אסרף נ' מדינת ישראל, פד"י מד(1), 785 וכן ע"פ 2511/92 חטיב נ' מדינת ישראל, תק-על 93(2), 1497).
לפיכך, על סמך הודאתו של הנאשם בכך שהשליך ושבר חפצים אלה, ולאחר שדחיתי את טענת ההגנה שלו בעניין זה, אני מרשיעה אותו בעבירה של היזק לרכוש במזיד.
סוף דבר אני מזכה את הנאשם מהעבירות הבאות: תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382(ב) + 379 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בפתח דברי וכמצוות סעיף 182 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982 , אני מודיעה בזאת על החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירת ניסיון לתקיפה סתם ומעבירת האיומים המיוחסת לו באישום השני, אך להרשיעו בעבירת האיומים המיוחסת לו באישום הראשון.
...
לא שוכנעתי, כי אלמלא עזב המתלונן את המקום, העבירה הייתה מושלמת.
לפיכך, אני קובעת כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירה של ניסיון תקיפה.
סוף דבר: לאור נימוקיי המפורטים לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק מעבירת ניסיון לתקיפה סתם ומעבירת האיומים המיוחסת לו באישום השני, ולהרשיעו בעבירת האיומים המיוחסת לו באישום הראשון.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם ביקשה לזכותו מחמת הספק, וזאת מהטעמים הבאים: נטען כי אין לאמץ את גירסת המתלוננת בהודעותיה במישטרה ולהעדיפה על פני עדותה בבית המשפט, שכן יתכן והמתלוננת הזעיקה מישטרה בשל הוויכוח והריב שהיה לה עם הנאשם ולא משום שתקף אותה ואיים עליה.
...
דיון והכרעה לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, עיינתי במוצגים ובפרוטוקול הדיון, אני קובע כי הוכח לפניי מעבר לספק סביר שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ועל כן יש להרשיעו.
מכל האמור עולה כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר את עובדות כתב האישום ועל כן, אני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה ואיומים כלפי אייל טביב, בעלים של חב' טביב, עימו היה מסוכסך על רקע עסקי (להלן: "אייל") בכך שאחז בצוארו, ניסה לחנוק אותו ואמר לו שזה יומו האחרון; תקיפה בקרש של אדוארד בר (להלן: "אדוארד") ותקיפה ואיומים כלפי עופר טביב, בעלים נוסף של החברה (להלן: "עופר") בכך שחנק אותו, ניער אותו מצד לצד ואמר לו שיגמור אותו היום וישרוף את המקום.
נימוקי העירעור (א) משהוכיח המערער שסרט ההקלטה של המצלמה שבו תועד הארוע שובש באופן מהותי בכך שנגרע ממנו פרק זמן של כ- 4 דקות, והוא מסתיים בעיצומו של הארוע באופן שפוגע באופן מהותי בהגנת המערער היה על ביהמ"ש לזכותו, ולו מחמת הספק.
...
(ג) בימ"ש קמא לא נעתר לבקשת ב"כ המערער, אשר הועלתה גם בפנינו, להאריך את המאסר על תנאי שכן לא מדובר במקרה יוצא דופן המצדיק זאת.
(ד) לא מצאנו כי התקיימו לגבי המערער הנימוקים המיוחדים הנדרשים להארכת מאסר על תנאי לפי סעיף 56 לחוק העונשין והפסיקה שפרשה אותו לאור חומרת התנהגותו וגם בהתחשב בנסיבות לקולא.
סיכום אנו דוחים את הערעור על שני חלקיו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הקצין עשה עליי רושם אמין, לאורך כל הדרך, הן בנוגע לעדותו בפרשיית ההתפרצות והגניבה, הגם שהחלטתי לזכות את הנאשם מביצוען, מחמת הספק, והן בנוגע לעדותו בנוגע לתקיפתו ע"י הנאשם ואיומיו עליו.
...
אילו הטענה הייתה מועלית בפתח ההליך – ייתכן והייתי נעתר לבקשה לביטול האישום, ואולם, העלתה בסיום ההליך, ולאחר ממצאי המהימנות שקבעתי, אינה מצדיקה ביטול האישום, וביטולו בשלב זה, ולאחר שדחיתי את גרסת הנאשם וקיבלתי את גרסת הקצין – דווקא הביטול עלול להביא לפגיעה בתחושת הצדק וההגינות.
סוף דבר – בנוגע לעבירות ההתפרצות והגניבה – החלטתי לזכות את הנאשם מביצוען, וזאת מחמת הספק.
בנוגע לעבירות תקיפת השוטר ואיומים עליו – אלה הוכחו מעבר לכל ספק סביר, והנני מרשיעו בביצוען.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו